大物感想-小果壳,大世界.docVIP

果壳=世界? ——读《果壳中的世界有感》 （力学二班 张文杰 1117030232） 读霍金教授这本书的时候，我最强烈的感受就是地球太小了，针对茫茫宇宙而言，地球，小到可以忽略不计。 读一本这样的科普著作，对我来说还是比较费力。霍金教授《果壳中的宇宙》的第二章“时间的形态”，我大部分都没读懂，像一些诸如“不确定性原理”、“海森堡不确定性方程”和“麦克斯韦场”等等极其重要的原理，我都读不懂。读不懂就是读不懂，一遍读过去再读还是不懂。读不懂，并不能阻挡我在读这本书时的乐趣，在我能看懂的地方，在我能明白的章节，在我可以产生联想的段落，我常常是浮想联翩，我随着霍金教授飞翔在浩瀚宇宙，在起点，在中途的停靠站，在终点，都曾领略到异常宏阔壮美的景致。 1.先有鸡还是先有蛋？ 这是最兜圈子的问题。也是一个最搞也最不简单的问题，为什么说它搞？因为农夫农妇、贩夫走卒都会这样来提问。为什么说它不简单？因为科学家、哲学家多伟大的人也不知道它的答案。 这其实是一个宇宙起源的问题，研究宇宙的霍金教授是怎么回答这个问题的呢？霍金教授首先认为回答这个问题是他的责任，书中第三章中加黑点标出了这段话的重要：“我们必须试图在科学的基础上理解宇宙的开端。它也许是超过我们能力之外的任务，但是我们至少应该进行尝试。”他接着说：“彭罗斯和我证明的定理指出，宇宙必须有一个开端，这些定律并没有对开端的性质给出很多信息。它们指出，宇宙从一个大爆炸启始。在大爆炸处这个宇宙和其中的一切都被挤压到一个无限密度的单独的点中。爱因斯坦的广义相对论在这一点失效，所以不能被用来预言宇宙是如何启始的。很显然，人们面临的局面是，宇宙起源的问题属于科学范畴之外。” 科学家就是科学家，霍金教授说，在先有鸡还是先有蛋这个问题面前最伟大的科学定理失效，是“属于科学范畴之外”的问题。也就是说他不知道答案。 2.怎样可以活的更长久？ 在《果壳中的宇宙》第一章“相对论简史”中，霍金教授也认识到向东方可以活的更长久。经过测量，“在向东飞行的飞机上的旅客度过的时间比在向西飞行的飞机上的旅客少。”结论是“这似乎暗示，人们若要活的更长久，应该不断地飞向东去，使得地球的旋转叠加上飞机的速度。”当然，霍金教授也更科学的指出：“然而，人们所获得的比一秒还短得多的生命延长，远远不及劣质飞机餐对健康的残害。” 3.在宇宙的过去，曾经遗失过什么？ 霍金教授《果壳中的宇宙》第六章有一个“宇宙的简史”图，在图的注解中指出：“人类的存在只占宇宙极微小的部分。如果这张图是按比例的，而人类存在的长度7厘米，那么宇宙的整个历史超过1公里。” 1公里不算漫长，按霍金教授的说法，我们只占有7厘米。和7厘米比较起来，1公里不仅漫长而且显得十分遥远了。我想知道在遥远的过去，宇宙曾经遗失过什么？ 霍金教授在书中第四章谈到“黑洞”。他说：“1783年人们首次讨论黑洞。” 书中第四章介绍：“1916年德国天文学家卡尔·施瓦兹席尔德找到爱因斯坦相对论的一个解，它代替了一个球形黑洞。施瓦兹席尔德揭示了广义相对论的一个令人吃惊的含义。他指出，如果恒星质量被集中在足够小的区域，恒星表面的引力场就会变得这么强，甚至光都不可以逃逸。这就是现在我们成为黑洞的东西，它是时空中以所谓的事件视界为界的区域。任何东西，甚至光都不可能从黑洞到达远处的观察者。”这个黑洞的存在，曾经连爱因斯坦都怀疑过物体的这么极端的形态在宇宙是否真实发生过。“然而，现在我们理解，任何足够重的非旋转的恒星，不管它的内部结构多么复杂，当它耗尽了核燃料，将必然坍缩成完美的球状的施瓦兹席尔德黑洞。” 霍金教授指出：“我们习惯地以为，我们可以准确地知道过去。然而，如果信息在黑洞中丧失，情况就并非如此。任何事情都可能已经发生过。” 我们人类不仅只在宇宙中打拼了7厘米的距离，而且这个宇宙过去的信息，还可能在黑洞中都遗失了。所以在宇宙的过去，存在了无穷多的可能性。 4.2600年地球将发出“红热的光芒” 影片《2012》讲述了一个关于世界末日的故事，根据玛雅文明的记载，2012年12月21日是世界末日，当这一天黑暗降临后，第二天的黎明永不到来。科学家说，这只是追求票房电影的虚构。 地球的末日会出现吗？霍金教授在书中第六章指出：“很清楚，目前的指数增长不可能无限继续下去。那么将会发生什么呢？一种可能性是我们被某些灾难，譬如核战争毁灭殆尽。” 书中有一个2600年地球红热模型的图，图的注解说：“地球人口在2600年将会到达擦肩摩踵的程度，到那时地球会因使用电力而发出红热的光芒。” 霍教授的意思很明显，就是说也就还有不到600年吧，人类的家园就毁灭了。 5.未来不能预测 霍金教授在书中第四章“预言未来”中指出：“如果一个粒子落进黑洞，那么我们就不能对余下的粒子作确定的预言。这意味着在黑