就本案而言双方没有约定按份共有还是共同共有.docVIP

章可诉邮局等损害赔偿案，法院判决由邮局、村委会和收发员共同赔偿章可的损失，有理有据，是公正的。 　　首先，邮局有责任。不论是什么邮件，邮局都应当送到收件人的手中。这一点，可以从邮局与村委会所签的代收报刊协议，以及付过村委会一年费用的事实得到证明。1996年以后再没有签过这种协议，也没有付过费用，邮局就没有权利主张将邮件交给村委会就算履行完了合同义务。既然如此，邮局当然应当承担责任。 　　其次，村委会和收发员也有一定的责任。因为在习惯上，村委会指定的收发员应当为本村的村民提供相应的服务，就是从道义上说，收发员收到了村民的大学录取通知书，也应该及时给村民送去或者采取其他办法。将这样的邮件压下半年多，实在是有悖于情理，确实存在过错。如果严格地从法理上说，收发员的责任首先应当由村委会承担，因为收发员是村委会的工作人员，他的行为造成的后果应当由村委会承担，在村委会承担以后，再由村委会向收发员追偿。因为这是一种民法上的转承责任。 第四章 A婚姻关系存续期间所生一子，是夫妻双方在未办理书面同意手续情况下，采用人工授精方法所生，实施人工授精时，某男均在场，并未提出反对或者不同意意见在夫妻关系存续期间，双方一致同意进行人工授精所生子女应视为夫妻双方的婚生子女，父母子女之间的权利义务适用《婚姻法》的有关规定”。根据婚姻法的立法精神及最高院的有关司法解释，某女和某男所生之子，应视为夫妻双方的婚生子女，某男在现在否认当初同意某女做人工授精手术，并拒不负担对孩子的抚养义务理由不能成立。 被申请人陈炎从家出走之日至今10年时间没有音讯，虽经申请人张月英多方寻找，法院在报纸上公告查寻，仍下落不明。张月英系陈炎之妻，现申请宣告陈炎死亡，符合《中华人民共和国民法通则》第二十三条关于“公民下落不明满四年的”，“利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡”的规定，遂于1996年5月15日判决：宣告陈炎死亡。因海安日出公司股东虚假出资和南通日出公司的中方股东虚假出资，导致两公司实有资本低于法定最低限额，故两公司均不具备独立法人资格，各出资人均不具有合法的股东资格，出资人之间应认定为合伙关系。合伙人对合伙债务对外以个人财产承担无限连带责任，因而本案公司财产不足以清偿债务时，“股东”之间应当按照合伙关系对公司债务承担连带清偿责任。但在合伙内部，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定分担责任。合伙人对外偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。甲与乙系隐名合伙关系，隐名合伙人与普通合伙关系中的合伙入享有同等的权利，对财产分配完毕后收回的财产仍享有权利。本案中，对于甲乙之间的隐名合伙关系应当予以确认。乙作为隐名合伙人享有与显名合伙人同等的权利义务，对预计已坏帐未进行分配而后又收回的债权仍享有权利，应按照其出资额或双方在丁企业合伙财产分配协议中约定的比例进行分配。某物资有限公司能否作为原告起诉要求某机电设备有限公司支付余款，关键是看某物资有限公司与某机电设备有限公司间是否存在直接的法律关系。某机电设备有限公司支付剩余价款的义务，是由买卖合同产生的，而买卖合同的双方当事人是某仓库和某机电设备有限公司，某物资有限公司不是买卖合同的当事人。根据合同相对性原理，只有某仓库才能请求某机电设备有限公司支付价款，某物资有限公司不能直接向某机电设备有限公司提出该请求。 本案中的交付方式为简易交付，乙在买卖合同达成之前就占有标的物——牛，合同达成时，视为交付，同时依据我国合同法的规定，风险自交付时发生转移，所以乙应承担该牛被雷击的风险。 交易的方式为简易交付。宾馆通过租借占有了此摄影机，8月9日同电视台达成了买卖协议，此时视为摄影机的所有权发生转移。 下停车场是服务于整栋楼房的附属物，应属于全体业主共用的部分。其权利的归属，根据《物权法》的规定应由开发商和购房人通过出售、附赠或者出租等方式约定。但建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。 从此纠纷来看，房屋购买合同已经明确为“本楼住户提供地下停车场的停车位”，这意味着张某等住户不管是有偿取得还是无偿取得，但应该是从开发公司手中，而不是其他住户手中取得停车位。因此即使开发公司没有明确将地下停车场转让给房主，开发公司也没有独立处分停车场的权利，因为地下停车场是服务于整栋楼房的，应属于全体业主共用的部分，对于共用部分的权利是随着专有部分的取得而取得的。 因此，张某要求开发商提供车位的主张，应得到支持。如果合同中约定了车位的归属或如何使用，则按约定办理，如果没有明确约定车位的归属，应属于全体业主共有，至于业主如何分配停车位，如何管理和收费管理费，则是业主大会确定的事情 属于地役权纠纷，李四应该按照合同的约定处理。张三可以要求李四继续履行合同或者要求其承担违约责任，就实际损失进行赔偿 本案中，在2002年10