“中国大陆现今地壳运动—变形动力系统”——演化与地震灾变行为概念.docVIP

“中国大陆现今地壳运动—变形动力系统”——演化与地震灾变行为周硕愚(中国地震局地震研究所（，武汉，430071【摘 要】回顾多种地震模式学术思想的演化及其践行效果。在地球系统科学框架下，以近五十年地震大地测量学观测结果为基础，结合地球物理学、地质学、岩石力学、复杂动力系统理论等相关学科新进展、追寻了由地球诞生至大陆现今地壳运动的自组织演化进程；提出了“中国大陆岩石圈现今地壳运动-变形动力系统”的基本概念，它可望成为连结多种观测手段和模型方法，促进学科交叉研究的框架。地震是动力系统演化多种行为中的一种突变暂态行为。在动力系统吸引子（attractors）主宰下的现今地壳运动的基本动力学状态是自组织稳定态（Self-Organized Stable State），而非自组织临界态（Self－Organized Criticality）。地震孕发过程是系统演化进程中局部空时域偏离常态后为保持自身稳定的一种自调节行为。地震具有可预测性和预测的不完全确定性。提出几种研究动力系统演化和地震监测预测的科学途径，包括寻觅中国大陆地震预测之道；发展揭示动力系统演化的整体动态组合观测理论与技术；观测-模拟-预测正常动态（稳态）以识别异常；地震地壳形变循回模式及其动力学过程；地震大地测量图像动力学预测─ 一种介于现象学与动力学之间的“斑图动力学” （Pattern Dynamics）；大地震破裂临界与短临预测；对地震、地震预测和地震预报的再思考等。1 地震模式学术思想的演化与启示 模式是科学认知征途中不可缺失的一个承前启后的必要环节。地震模式是地震预测中归纳与演绎的必须（傅承义，1993），观测与模式的结合才是通向地震预测之路（Keiiti Aki ，2003）。地震大地测量学不仅能有效监测地壳脆性层中应变的积累与释放，还能监测包括地球深部的物质运移与密度变化；因此地震大地测量学与地震模式具有天然密切的相互倚重关系。 地震模式是在实践结果（野外观测、震例分析、室内实验）启发下，经过科学思维凝练升华后，提出的对地震成因和孕发过程的一种理解与解释。但由于自然过程的复杂性、观测信息的不充分（特别是对地球内部）、大地震样本的稀少等；迄今为止，已提的出各种地震模式都仍具有不同程度的“相对性”和科学假说的性质，有待进一步检验与完善。 1.1 回眸：随时间演化的地震模式 提出的地震模式必然受到当时观测技术、科学思想和科学界整体认知水平的制约，因此地震模式的学术思想也必然存在着变化或演化的历程。已提出的地震模式至少有数十种，各有其风采，恕不能尽述。表 1仅从学术思想的视角，按时间先后列出了近百年（1910－2003）来较典型的九种地震模式，简述了其要点。它们似可归为三类。 表1 几种不同学术思想的地震模式要点及提出年代 模式名称 提出者与年代 要点 Ⅰ类 弹性回跳模式 扩容模式（DD） 裂隙串通模式（IEP） Ⅱ类 组合模式 红肿学说 坚固体孕震模式（以坚固体为“核”的孕震系统演化模式) Ⅲ类 碎裂圈、塑性圈和软流圈耦合作 用下的断层形变-地震循回模式 脆性上地壳、韧性下地壳和上地幔三层耦合地震模式 预测地震(和火山喷发)的地震学新理念与途径 Reid，1910 J.H.Whitcomb；C.H.Scholz，1973；В.И.Мячкин，1973 郭增建，1973 傅承义，1976 梅世蓉 1995 C.H.Scholz ，1990，2002 M.D.Zoback，J.Townend 2001 Keiiti Aki （安艺敬一），2003 地壳运动使岩石层中的断层累积弹性剪切变形，变形达到临界值岩石发生断裂错动（地震），尔后岩石又重回未变形状态，但两侧岩体已位移。 弹性应变累积，岩石扩容膨胀，裂隙产生，流体进入，孔隙压力增大,摩擦力降低导致断层滑动破裂（地震）。 构造应力作用下，随机分布的微裂隙相互作用，数目与尺度缓慢增加。由于介质的非均匀性，裂隙在一个狭窄带（如断层带）内剧烈增加，串通发展为一系列相对大的裂隙形成了不稳定变形窄带；丛集裂隙雪崩式地串通，破裂加速扩展直至地震发生。 断层的应力积累单元（摩擦阻力较大地段）与其两端的应力调整单元（摩擦阻力较小地段）；共同组合，相互作用，导致地震孕育发生。 较大地震发生前，在远比震源区大很多的范围内，可能出现由于岩石变形、物质迁移等导致的应力加速积累的异常区（红肿区）。 震源体为坚固体（较大破裂强度块体或断裂带上的强闭锁段）它被破裂强度或摩擦强度较低的介质结构与性质都不均匀的空间环境所包围（包括规模不等的断层和侵入体）。经过坚固体和外环境相互作用，出现一系列地震活动与地壳形变的协同性变化，导致在坚固体内发生大震。模式全称是‘非匀介质中非均匀坚固体孕震模式’；梅世蓉的合作者周硕愚 称之为“以坚固体为‘核’的孕