基于三阶段DEA方法的我国海洋污染治理效率研究-河海期刊.PDFVIP

第32卷第4期 水摇 利摇 经摇 济 2014年7月 Vol.32 No.4 Journal of Economics of Water Resources Jul. 2014 DOI:10.3969/ j.issn.1003 9511.2014.04.003 基于三阶段 DEA方法的我国海洋污染治理效率研究 1,2 1 3 1 4 周申蓓 ,莫卫 ,刘摇 朋 ,杜阿敏 ,陆梦恬 (1.河海大学商学院,江苏 南京摇 211100;2.天津大学经济与管理学部,天津摇 300072; 3.中国环境监测总站,北京摇 100012;4.河海大学水利水电学院,江苏 南京摇 210098) 摘要:利用收集到的海洋环境数据,构建中国海洋污染治理的投入产出指标体系,运用三阶段DEA 方法,分析我国2002—2011年的海洋污染治理效率。 结果表明:规模不经济导致海洋污染治理效 率总体水平不高;外部环境因素在技术、经济和社会三方面对海洋污染治理效率影响显著。 基于以 上研究分析,对我国海洋污染治理存在的问题提出相关政策性建议,以助于提高我国海洋污染治理 的效率。 关键词:海洋污染治理;三阶段DEA;治理效率 中图分类号:X323摇 摇 摇 文献标识码:A摇 摇 摇 文章编号:1003 9511(2014)04 0011 05 摇 摇 自1978年改革开放以来,我国海洋污染随着经 Bootstrap方法对我国不同区域的环境治理效率进行 济飞速发展而愈趋严重,至2000 年,劣于一类海水 比较,采用重复抽样来推断 DEA 效率值的最佳区 2 间。 由于海洋污染治理工作涉及范围大、时间跨度 标准的海域面积已经达到20郾6 万km 的历史最高 [9] 点。 随着沿海开发成为国家战略,我国沿海省份的 长,笔者用Fried等 的三阶段 DEA模型来排除环 海洋资源开发利用程度将大幅度提高,海洋污染形 境因素和随机误差对效率评价的影响,以求准确地 势将越发严峻。 如何评价我国近十年的海洋污染的 反映海洋污染治理效率。 治理水平和效率,是未来有效治理海洋污染的基础。 1.2摇 三阶段DEA模型构建 1.2.1摇 第一阶段:传统的DEA模型 1摇 三阶段DEA模型和数据来源 在海洋污染治理中,投入变量是效率结果的基 1.1摇 三阶段DEA模型的适用性 本变量,因此采用投入导向的规模报酬可变的DEA 2 在我国污染治理效率的研究中,DEA模型的运 -BC 模型。 [1] [2] 2 用频率最高、范围最广。 董秀海等 、郭国峰等 、 具体的BC 模型形式如下: [3] [4] n m 刘纪山 和郑丽娟 使用传统 DEA模型对环境治 min