案例参考商标的国际穷尽原则在中国的适用.docxVIP

一、上海市浦东新区人民法院民事判决书（2011）浦民三(知)初字第629号1二、上海徐汇区法院民事判决书（2011）徐民三(知)初字第138号4三、1996年广东省高级人民法院审理的“力士香皂案”8四、（2009）长中民三初字第0072号“米其林”案9五、（2009）长中民三初字第0073号“米其林”案13六、2000年北京市二中院AN’GE案18一、上海市浦东新区人民法院民事判决书（2011）浦民三(知)初字第629号上海市浦东新区人民法院民事判决书（2011）浦民三(知)初字第629号原告广州尚岑服饰有限公司。法定代表人李某某，总裁。委托代理人杜某某。委托代理人卜小军，北京市集佳（广州）律师事务所律师。被告六度贸易（上海）有限公司。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人王某某，六度贸易（上海）有限公司员工。原告广州尚岑服饰有限公司（以下简称尚岑公司）诉被告六度贸易（上海）有限公司（以下简称六度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚岑公司的委托代理人卜小军及被告六度公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚岑公司诉称，赫基国际投资有限公司（以下简称赫基公司）系第1405051号“”商标（以下简称涉案商标）的注册商标专用权人，原告尚岑公司于2011年1月1日与赫基公司签订了《商标使用许可合同》，约定赫基公司将涉案商标许可原告在中国大陆地区独占使用，许可使用期限为2011年1月1日起至2020年6月6日止。原告经独占许可使用的上述涉案商标经过大量使用和长期宣传，已经具有很高的知名度及美誉度，曾先后荣获广州市著名商标、广东省著名商标等荣誉，其产品深受广大消费者的喜爱，近年来该商标多次被不法商家所冒用，对原告造成较大的经济损失。经原告长期调查，发现被告六度公司在其经营的耀点100网站大肆直接销售涉嫌侵犯涉案商标的侵权商品。2011年6月28日，原告的代理人在公证处的监督下从耀点100网站上在线购买了侵犯涉案商标的商品。被告所销售的商品虽购自“”品牌女装专卖店，但原告认为被告的这种行为仍构成了对原告享有的涉案商标专用权的侵犯，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令被告立即停止生产、销售（包括但不限于在网络销售）侵犯原告注册商标权的商品等一切侵犯原告注册商标权的行为；判令被告在其销售网站刊登启事，消除侵权影响；判令被告赔偿原告经济损失人民币（下同）10万元及合理支出64307元（包含了公证费3520元、购买产品费用807元、差旅费1万元及律师费49980元）。被告六度公司辩称，其耀点100网站中销售的“”品牌服装均自广州鼎尚股份有限公司上海第三分公司处购得，为真品，而非假冒伪劣商品。法律未规定只有获得正式授权才能销售权利商品，而被告行为并未违反原告所指控的《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）、（二）、（五）项之规定，因此被告行为并不构成侵权。鉴于被告销售的“”品牌服装滞销，因此被告已经主动降价出清库存，自2011年8月起已不再销售该品牌服装。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，2010年6月，赫基公司注册了第1405051号“”商标，该商标核定使用在第25类的成品衣、套服、针织服装、皮制长外衣、仿皮革制服装、T恤衫、帽子（头戴）、领带、鞋（脚上的穿着物）、制服等商品上，注册有效期自2010年6月7日起至2020年6月6日止。2011年1月1日，赫基公司与原告尚岑公司签订了《商标使用许可合同》，约定：赫基公司将涉案商标以独占使用许可方式许可原告使用，许可期限自2011年1月1日起至2020年6月6日止；如有任何第三方发生商标侵权，赫基公司授权原告全权处理侵权打假以及产品鉴定等维权事务；原告应按涉案商标商品年销售额的4%向赫基公司缴纳商标使用许可费。后该合同经报送，国家工商行政管理总局商标局审核后认定该合同符合商标使用许可合同备案的有关规定，该局对该合同予以了备案。被告六度公司系耀点100网站的经营者。2010年8月2日，被告从OCHIRLY上海正大广场浦东店购得标注有“”商标的服装31件，合计价款为13406元，被告取得的发票显示收款单位为广州鼎尚股份有限公司上海第三分公司。嗣后被告在其耀点100网站上再行公开销售上述服装。2011年，原告发现被告在耀点100网站上销售“”品牌服装，遂于同年6月28日向广东省广州市广州公证处申请办理保全证据公证。当日下午，该处公证员与公证人员监督原告的委托代理人杜可鑫在该处的电脑上，进行了如下操作：打开浏览器，在地址栏输入/，进入耀点100网站首页；以账户名“xiaowanzi001”登陆，并查询了最近的订单；通过“专柜女装”、“OCHIRLY 欧时力”依次链接，点击进入了商品名称为“ochirly欧