东欧剧变与苏联解体的经验和教训.docVIP

东欧剧变与苏联解体的经验和教训 苏联解体已近十五年了，但是关于“苏联解体经验教训”这个问题的讨论仍不失现实意义，特别是苏联解体对我国社会主义建设有哪些经验教训和借鉴意义。实际上关于这个问题只有找到苏联解体的主要原因，才能真正汲取其教训。1989年至1990年，东欧局势发生了激烈的动荡，急转直下的政局变化，令全世界为之瞠目。在短短两年的时间里。波兰、罗马尼亚、民主德国、南斯拉夫、捷克斯洛伐克等东欧社会主义国家，政权纷纷易手。执政40多年的共产党、工人党纷纷下野。伴随着共产党丧失执政地位，东欧各国的社会制度也发生了根本性的变化。东欧国家的剧变并不是偶然的，它是各国长期积累起来的各种矛盾的总爆发，是各种因素综合作用的结果。1991年8月14日，苏联公布了《苏维埃主权共和国联盟条约》，条约将“苏维埃社会主义共和国联盟”改名为“苏维埃主权共和国联盟”。这一条约的签订，不仅意味着苏联国家体制将面临重大变化，而且意味着对民族分离活动的让步和认可、苏联瓦解的开始。只有从苏联解体中汲取教训，对我国的社会主义建设才有借鉴意义，才能充分发挥社会主义优越性，才能实现国家的长治久安。在此，我认为苏联解体的经验教训和借鉴意义主要有以下几点 一、社会主义必须加强执政党的建设，坚持和改善党的领导，联系群众、接受群众的监督。 由于不能始终贯彻把马克思主义结合本国实际、一切从实际出发，使苏联在关于社会发展阶段、社会主义商品经济、推进世界革命等重大理论上的僵化问题始终没能有大的改进，在一定程度上阻碍了社会进一步发展。在戈尔巴乔夫时期苏共真正丧失群众支持。正如江总书记所指出的：“人心向背是决定一个政党、一个政权兴亡的根本因素”。所以，作为唯一的执政党——共产党必须加强自身建设，永葆共产党的青春活力，执政为民，始终把人民群众的利益放在首位。这样共产党才能长期执政，社会主义建设才能胜利进行，共产主义目标才能最终实现。 二、社会主义必须以经济建设为中心，大力发展社会生产力，努力把经济建设搞上去，不断提高人民的物质和文化生活水平。 苏联经济建设长期搞不上去，社会生产力和人民生活水平的提高日趋缓慢，甚至停滞倒退，动摇了社会主义的基础和政权根基。经济基础决定上层建筑，这是马克思主义政治经济学的核心思想之一。 “苏联模式”以事实告诉我们在生产力水平低下，尚未摆脱贫穷落后的社会主义国家搞纯而又纯的公有制和计划经济，最后只能葬送社会主义，因而贫穷落后的国家搞社会主义建设，必须要把经济建设放在中心位置，必须把不断提高社会主义社会的生产力、综合国力和人民的生活水平。三、社会主义必须解放思想，面向实际，善于把马克思主义的基本原理同时代特征和本国实际紧密结合。 思想僵化，理论教条化，是斯大林时期就已经是一个比较严重的问题。从50年代到80年代中期，苏联党对社会主义的认识并没有比斯大林后期的认识水平高出多少。我们应该把共产党建设成实事求是，一切从实际出发，与时俱进，开拓创新的党。四、社会主义必须重视和加强民主法制建设。 在斯大林时期，苏联社会主义民主与法制建设方面出现了许多严重的问题。由于党内缺乏民主，国家民主制度及法律机制不健全，苏联党内很难产生既能坚持马克思主义，又能适应时代变化，并勇于改革创新的领导干部；党外的意见和要求也很难集中起来，成为推进社会主义事业的动力。这种情况长期没有改变，一方面扼杀了广大党员干部和人民群众的积极性、创造性；另一方面在社会上又为反社会主义思潮的滋长提供了土壤。五、社会主义必须重视国内民族问题，正确处理民族关系。 民族不平等现象的长期存在，成为苏联解体的关键因素。苏联是以民族为特征的联邦制，是一种平等的绝对分权体制，这是其基本国情。而后来的斯大林等领导者却脱离实际，采用了高度集权的民族政策，非主体民族与作为主体民族的俄罗斯民族并不平等。不利于民族团结和国家的统一发展。 六、社会主义必须坚持改革，改革又必须始终坚持和捍卫社会主义方向。 苏联在二三十年代逐渐形成了斯大林模式，通过这一模式使苏联走上了工业化道路，为后来的反法西斯战争奠定了基础。但是这一模式也存在着许多弊端，实行高度集中的计划经济体制，家长制盛行，民主缺乏，法制不健全。这些给后来的社会发展和经济建设埋下了严重的隐患。作为社会主义国家不改革社会不会发展，甚至出现倒退，坚持改革才能改掉生产力发展的障碍，但是改革必须要有正确的方向，这样改革才能成功。 七、社会主义必须引入市场机制。 苏共领导人在着眼于改革的时候，也是为了提高劳动生产率，不断改善人民的生活水平。但在改革中没有引入市场机制，是一个教训。这主要因为在理论上一直把市场看成是资本主义专利。不引入市场机制，无论怎么改革，都无法从根本上解决资源配置不合理、效率低下、分配平均主义等原有体制的弊端。苏联改革不成功最终解体的教训表明，在经济文化相对落后的国家里搞