城市空巢老人的心理压力的调查.docxVIP

【摘要】　　目的探讨城市空巢老人的心理压力状况。方法采用自编的老年人心理压力问卷进行测查。结果城市空巢老人中无子女老人的心理压力最大，其次是绝对空巢老人，相对空巢老人体验到的心理压力最小。城市空巢老人体验到的主要的心理压力源为身体健康、生活服务、担心子女和经济状况造成的心理压力。女性空巢老人的心理压力大于男性。心理压力存在年龄组间差异。随着老人经济收入的降低，心理压力增大。有配偶相伴的老人的心理压力显著小于单身老人。结论不同家庭结构的城市空巢老人的心理压力存在显著差异，老人的人口统计学特征、经济状况等因素影响城市空巢老人的心理压力。【关键词】城市空巢老人心理压力调查　　目前国内尚缺乏有关空巢老人的心理压力的调查研究。根据对城市老年人家庭结构类型同质性程度的了解，我们将城市老年人群体分成普通老人、相对空巢老人、绝对空巢老人和无子女老人4种。普通老人指和子女同住的老年人群体；相对空巢老人指和子女在同一城市，但不同住的老年人群体；绝对空巢老人指子女在国外或国内另一城市的老年人群体；无子女老人指没有生养子女或子女已不在人世的老年人群体。其中后3种老人我们将其界定为城市空巢老人。本研究自编适用于“空巢”老人和普通老人的老年人心理压力问卷，对城市空巢老人的心理压力进行调查分析，为深入了解城市空巢老人的心理压力状况提供实证研究的证据。　　1 对象与方法　　1.1 对象　　在浙江省的湖州、绍兴和丽水3个市按照方便取样的方法抽取不同年龄、性别、经济状况、家庭结构、婚姻状况、受教育程度、离退休前职业状况的城市空巢老人和普通老人进行调查，共抽取样本1 750人，其中有效样本1 646人，样本有效率为94.06％。普通老人396人，空巢老人1 250人。空巢老人的人口统计学特征分布见表1。表1 空巢老人的人口统计学特征分布（略）　　1.2 方法　　①一般情况调查：年龄、性别、家庭结构、经济状况、婚姻状况、受教育程度、受教育年限、老人离退休前职业状况等。②自编老年人心理压力问卷测查空巢老人的心理压力。首先查阅国内外有关心理压力源、压力、心理紧张、应激、生活事件等方面的研究文献〔1～8〕，通过访谈法了解老年人尤其是空巢老人所面临的各种困扰和问题，在此基础上，编制了一份老年人心理压力问卷，并经过多次修订和预测形成正式问卷。问卷为5点量表，让老年人对某种心理压力源是否发生过以及影响程度如何进行评定，从没有到极重，按1～5分评分。采用主成分分析法对评定结果进行因素分析，参与因素分析的事件有37个，特征值大于 1的因素有12个，能解释 65.4%的变异。但因素碎石图表明，抽取 6个因素更合理，能解释54.1%的变异。因此，正式的心理压力问卷给出了37种可能的心理压力情境，这些情境组成6个方面，分别为：由配偶及自己的身体健康状况造成的压力（简称健康压力），经济压力，情感交流方面的压力（简称情感交流压力），社会地位和价值体现造成的压力（简称地位价值压力），对子女的担心造成的压力（简称担心子女压力），来自生活料理、服务方面的压力（简称生活服务压力）。各分量表的内部一致性Cronbach′α系数为0.82～0.87；项目与因子分的相关系数为0.76～0.83；项目与总分的相关系数为0.75～0.82。取30位老年人过1个月后重测，各分量表和总量表的重测信度为0.74～0.85。从测验题目的编制和内部一致性系数可以看出该量表具有较高的结构效度。　　研究资料的收集采用入户调查的方式进行，对于受教育程度较低，尤其是文盲的老年人，由调查员读题，并将书面语言翻译成口头语言，让被调查对象作出自评。对于受教育程度较高、能看懂问卷的老年人，采用发放问卷，由被调查对象独立填写的方式进行。调查员为课题组成员和心理学专业的部分学生，调查前进行统一培训。　　1.3 统计学处理　　运用SPSS11.0，数据用x±s表示，采用单维方差分析、协方差分析、χ2检验。　　2 结果　　2.1 不同家庭结构类型的城市空巢老人、普通老人之间的心理压力状况的差异比较　　见表2。单维方差分析表明，各心理压力源和总体心理压力水平家庭结构类型组间差异均显著。身体健康压力无子女老人组最大，其次是绝对空巢老人组，最小是相对空巢老人组，方差分析的后继检验表明，普通老人组和相对空巢老人组差异不显著，其余组间差异均显著(P＝0.000)。经济压力无子女老人组最大，其次是普通老人和绝对空巢老人组，相对空巢老人组最小，除普通老人组和绝对空巢老人组差异不显著外，其余组间差异均显著(P＝0.000)。情感交流压力绝对空巢老人组和无子女老人组与普通老人组和相对空巢老人组相比差异显著(P＝0.000)，普通老人组与相对空巢老人组、绝对空巢老人组与无子女老人组差异均不显著。地位价值压力绝对空巢老人组最大，其次是无子女组，除了绝