浅析酰胺类除草剂国内市场份额与发展空间王焕民.ppt

* 4.5 作物间作套种对除草剂的安全性提出了更高要求 间作套种的耕作制度是发展高效农田模式的重要途径，我国间作套种约占农田面积的30%以上，近7亿亩。可使原来的“一年一熟”、“两年三熟”转变为“一年两熟”和“一年三熟”。例如，西北地区“地膜早熟马铃薯套玉米;华南甘蔗、玉米、果树、木薯等作物套种大豆。 间作套种要求对两种作物都不能产生药害；持效期必须适中。间作套种方式，乙草胺等较好的适应了间作套种的需求。 * 4.6 保护性耕作的市场机会 内蒙等六省市推广“保护性耕作”技术（免耕技术的一种）。即“小麦–玉米”一年两熟制。播种小麦和夏玉米都不翻动地表,加上留茬,使土壤风蚀水蚀量减少50–70%，作物产量较常规翻耕法也有所提高，已推广近2000万亩。上述省（市）耕地面积总计为3.88亿亩。若大面积推广这一技术，将是乙草胺市场新的增长点。 * 4.7 酰胺类除草剂产品缺点 自身缺点： ? 土壤干旱、湿度小于40%时除草效果差，大于80%易出现药害； ? 只对1.5叶期前的杂草有效，大于2叶期后防效甚差. ? 对大粒种子的阔叶杂草基本无效. ? 每亩有效成分用量偏高. * 4.8 高活性 除草剂单位面积用量下降趋势明显 酰胺类除草剂（乙草胺等）每亩用量比磺酰脲类高出几十到上百倍，除了耕地要承载较多的化学物质（除草剂)外，合成酰胺类低活性产品耗费的中间体数量和成本要高得多。这是近几年酰胺类等常规产品出现萎缩趋势的原因之一。 * * 4.9 连续多年使用杂草群落的恶性演变 耐药杂草逐步发展成优势种群，使酰胺类除草剂防效下降,剂量增加.例如: ? 春大豆产地连续使用乙草胺后,造成鸭跖草、苣荬菜、刺儿菜危害加重。 ? 单季稻区多用丁草胺进行土壤封闭，再用苄嘧磺隆等行第二次处理。重复用药造成泽泻、野慈菇耐药性上升，李氏禾、尤其是扁杆藨草危害加重。 ? 玉米地田旋花、苣荬菜、刺儿菜成为难防治杂草。 ? 稻麦轮作区长期使用丁草胺等产品后，造成四叶萍、千金子、扁杆藨草、双穗雀稗、矮慈菇和空心莲子草发生频率明显增加. * 4.10 酰胺类产品药效不稳定,使叶面处理剂销量有较大 增加 土壤处理剂使用比例过高，这类产品大多在5月底至6月中旬进行处理。正值东北、西北和华北干旱多风季节，是造成药效不稳定的重要原因。农户改用叶面处理剂,如百草枯,烟嘧磺隆等。在种夏大豆、棉花和花生等作物时，都存在着类似的情况，造成茎叶处理剂不断升高。 * 4.11 乙草胺自身缺点 只对一年生禾本科及部分一年生小粒种子的杂草有效。对灰菜等优势阔叶草防效不如氟乐灵等。 只能杀死1.5叶期前的杂草。施药弹性幅度小。 对杂草有效控制期约为40天，连续多年重复使用,持效期变短(25 – 30天),且用量需要加大(30%以上)。作物生长中后期，仍有残留杂草。 * 4.12 干旱使乙草胺药效不稳定 影响乙草胺药效的最大因素是干旱问题,乙草胺发挥药效的适宜土壤湿度为40 – 60%。乙草胺适用作物80%以上分布在北方农区，这里十年九旱，多风，使杂草吸收药物的难度加大，药效不稳定问题更突出，甚至需要重新施药。 部分农户放弃使用乙草胺，选择叶面处理剂。 * 4.13 小麦-玉米免耕技术使乙草胺药效下降 小麦-玉米免耕种植近2.2亿亩。小麦70%是机收，留茬高(30 – 40cm)。施药时，地面被麦茬覆盖，前期杂草已达4叶期以上。此时喷施乙草胺，除草效果大打折扣。 这一现象为选择玉米叶面处理除草剂增加了机会。 * 4.14 丁草胺面临挑战 丁草胺已有25年的使用历史。 稻农习惯丁草胺土壤（封闭）处理方式，加上它的低价位的用药成本（2 – 3元/亩）。近20年在稻田（50多种）除草剂的市场销售量一直高居榜首 。 但面临严重挑战. * 4.15直播稻面积的快速增长加速水田除草剂品种的更新换代 直播稻面积不推自广，目前面积在7千万亩以上。 直播稻田的大令稗草、千金子等危害加重，千金和稻杰等产品适应了市场需求，销售势头一路走高,丁草胺有些相形见绌。 直播稻生长后期易倒伏，产量较插秧田低。专家估计，很可能达到1亿亩就会止步。若达到1亿亩直播稻，千金、稻杰等新产品将可能使丁草胺用量减少2500吨以上。 * 4.16 稗草对丁草胺的抗药性有加重趋势 广东等双季稻田，连续使用6年后，稗草对丁草胺的抗药性指数由6.4增至15.1。江苏、浙江和湖南等连续使用8年丁草胺的稻田，稗草对丁草胺抗药性指数达高抗水平。 * 4.17 除稗剂（ai）对鱼类的致死中量比较 产品 丁草胺 丙草胺 苯噻草胺 乙草胺 二氯喹啉酸 恶草酮 莎稗磷 禾草特 禾草丹 LC50 (mg/L)