福利经济学市场失灵和微观经济政策.pptVIP

第四章 市场失灵和微观经济政策 第一节 垄 断 第二节 外部效应 第三节 公共物品 第四节 信息不完全性 第四章 市场失灵和微观经济政策 第一节 垄 断 一、垄断产生的原因 二、垄断能力的衡量 三、垄断导致的无效率 四、寻租理论 五、对垄断的公共管制 1．对垄断价格和垄断产量的管制 2．反托拉斯法 3．税收政策 一、垄断产生的原因 1．关键资源由一家企业拥有 案例：德比尔的钻石垄断 2．政府创造的垄断 3．自然垄断 二、 垄断能力的衡量 案例：德比尔的钻石垄断 产生于一种关键资源所有权垄断的典型例子是南非的钻石公司德比尔。德比尔控制了世界钻石生产的80％左右。虽然这家企业的市场份额并不是100％，但它也大到足以对世界钻石价格产生重大影响的程度。 德比尔拥有多大的市场势力呢?答案部分取决于有没有这种产品的相近替代品。如果人们认为翡翠、红宝石和蓝宝石都是钻石的良好替代品，那么，德比尔的市场势力就较小了。在这种情况下，德比尔任何一种想提高钻石价格的努力都会使人们转向其他宝石。但是，如果人们认为这些其他石头都与钻石非常不同，那么，德比尔就可以在相当大程度上影响自己产品的价格。 德比尔支付了大量广告费。乍一看，这种决策似乎有点奇怪。如果垄断者是一种产品的惟一卖者，为什么它还需要广告呢?德比尔广告的一个目的是在消费者心目中把钻石与其他宝石区分开来。当德比尔的口号告诉你“钻石永恒”时，你马上会想到翡翠、红宝石和蓝宝石并不是这样。如果广告是成功的，消费者就将认为钻石是独特的，不是许多宝石中的一种，而且，这种感觉就使德比尔有更大的市场势力。 政府创造的垄断 因为拥有某种商品的专卖权而产生 1、政府垄断：政府拥有专卖权，如邮政业务、铁路运输业务 2、私人垄断：私人拥有某种专卖权，如烟、酒业的垄断 二、垄断能力的衡量：勒纳指数 L=(P-MC)/P L介于零与1之间。L值越大，垄断能力越强。 测算勒纳指数的另一个有效方法是求解厂商产品需求价格弹性的倒数，该倒数值越大，厂商的垄断能力越强。 三、寻租理论 按照寻租理论 ，传统垄断理论的局限性在于，它着重分析的是垄断的“结果”，而不是获得和维持垄断的“过程”。一旦把分析的重点从垄断的结果转移到获得和维持垄断的过程，就会很容易地发现，垄断的经济损失不再仅仅包括图中那块被叫做“纯损”(deadweight loss)的小三角形ABC，而是要大得多，它还要包括图中垄断厂商的经济利润的一部分，或者全部，甚至可能更多一些。 反托拉斯法 政府对垄断的更为强烈的反应是制定反托拉斯法（如谢尔曼法和克莱顿法）。有人把反托拉斯法称为“最全面的经济自由宪章”。反托拉斯法的主要内容：（1）阻止合并；（2）允许政府分解公司，如1984年将电报电话公司分为8个较小的公司；（3）禁止厂商通过削弱竞争的方法协调他们的活动。 第二节 外部效应 一、外部效应及其分类 二、外部效应和资源配置失当 三、消除外部效应的政策 四、科斯定理（#） 外部效应 外部效应是指经济当事人的某项经济活动给其他人或社会带来好处却得不到补偿，带来损失却不承担成本。前者叫作“正的外部效应”或“外部经济”或“正外部性”；后者叫作“负的外部效应”或“外部不经济”或“负外部性”。根据经济活动的主体是生产者还是消费者，外部经济可以分类为“生产的外部经济”和“消费的外部经济”。外部不经济也可以视经济活动主体的不同而分为“生产的外部不经济”和“消费的外部不经济”。 消除外部效应的政策 第一，使用税收和津贴。 第二，使用企业合并的方法。 第三，使用规定财产权的办法。 四、科斯定理 上述对付外部效应的最后一种办法，可以看成是更加一般化的所谓科斯(Coase)定理的一个特例。 科斯定理：只要产权明晰，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。 第一种假定：产权在种谷者一边，牛吃谷，畜牧者需向种谷者提供补偿（即买牛吃谷的权利），则会出现三种情况： (1)吃谷的增殖吃谷的补偿。在这种情况下，对于畜牛者而言，他将继续购买吃谷的权利，扩大牛群。 (2)吃谷的增殖吃谷的补偿。在这种情况下，畜牛者将不再或减少购买吃谷的权利，缩减牛群。 (3)吃谷的增殖＝吃谷的补偿。在这种情况下，对于养牛者和种谷者全体而言，社会总产值达最大，此时权利调整处于均衡状态，不再变动。 第二种假定：产权在畜牧者一边，种谷者不让牛吃谷，需向养牛者提供补偿（即买牛不吃谷的权利），也会