在产业链高端实标施准化战略之我见.pptVIP

湖北省标准化研究院;;;;;; （三）标准在产业利益的分配格局中往往起着决定性的作用 虽然一项技术标准和产品标准会对整个产业的发展带来利益，但是标准的主导者和标准的追随者获得的利益是不一样的，这是因为社会化分工、专业化协作是以标准化为基础的。标准的主导者往往通过将品牌与标准捆绑，通过国际招标来形成以标准化为基础的产业链分工，通过主导标准，来决定产业价值链的分配比，从而获得持续稳定的垄断利润；而标准的追随者只能充当标准“加工车间”的角色，尽管付出了资源、环境以及廉价劳动力的代价，拿到手的只能是“辛苦钱”、“血汗钱”。; 以当下最流行的苹果手机iPhone为例，据美国加州大学和雪城大学三位教授合写的《捕捉苹果全球供应链利润》的分析，可以看出苹果公司每卖出一台手机（iPhone）,就因为品牌+标准，独占总利润的58.5%，其次是原料供应国占总利润的22%，再次是韩国，拿到总利润的4.7%，美国（非苹果公司）拿走总利润的2.4%，中国拿走总利润的1.8%，欧洲拿走总利润的1.1%，日本和台湾分别仅拿走利润的0.5%，其他利润构成约为8.8%。这充分说明当下“技术创新+自主品牌+技术标准=左右产业价值链的分配比”，这就是强势企业在国际专业化分工协作的背景下，站在产业链的高端实施品牌和标准战略，获得持续高额利润最简单、最典型的竞争策略和数学模型。; （四）企业标准化能力往往反映的是新技术的传播能力 我们当下已进入知识经济时代，这一时期不仅仅考量的是企业对新知识、新技术的创造能力，更重要的是还要考量企业对新知识、新技术的传播与推广能力，高新技术企业集中表现在研发和传播两个能力上，而新知识、新技术最普适和最直接的传播方式就是以标准作为介质，这就意味着谁将新知识、新技术与标准融合的能力越强，谁的竞争能力就越强。这是因为标准具有通过锁定技术实现锁定市场的效应，标准的主导者往往先入为主地通过标准的传播和放大效应来锁定技术、控制市场，使标准化了的技术和产品形成一批稳定的消费群体和相对固定的消费方式与习惯，后来者的技术和产品即便进入市场，生产者、经销者、消费者都要为改变已有的消费方式与习惯付出巨大的成本。; 例如，无限局域网标准WIFI与WAPI之争，虽然WIFI有些技术（安全性）不如WAPI，我国在政策上也力挺WAPI，后来也将其技术纳入到国际公认的技术标准之中，但是WIFI不仅先WAPI一步将其技术纳入到国际公认的技术标准之中，而且通过标准锁定了技术，又通过技术锁定了市场，已经形成了一大批具有使用WIFI习惯的消费群体，而且还形成了与其相配套的产品与技术服务体系，若要改变这一现状，所带来的巨大成本，谁来买单？; 由此得到的启示：标准化与战略性新兴产业、高新技术产业有着密不可分的关系。事关重大技术突破的效益靠什么市场化？重大发展需求通过什么方式来表现？对经济社会发展具有全局性、长远性的产业靠什么去引领？靠什么去带动？恐怕都离不开先进标准。高新技术产业也好，高新技术产品也好，还是围绕着高新技术配套的服务也好，恐怕都离不开以标准为纽带来聚集产业规模效应、来提高资源配套水平。 ; （五）全球金融危机大动荡后，必然伴随着经济格局的大调整、大洗牌，主要经济发达国家和地区无疑将会把大调整的方向锁定在产业链的高端，以便控制新一轮经济格局的牌局。 纵观全球经济，无论是经济发达国家和地区，还是新兴经济体，在后金融危机时期，都将争夺的焦点锁定在产业链的高端上。美国作为这次全球金融危机的发源地，正在兴起新一轮战略性新兴产业的革命，以便在后金融危机时期继续以战略性新兴产业的集散地来领导全球经济。为此，奥巴马政府于2009年出台了《政府的创新议程》，将新能源、生物医药、智能电网、健康信息、交通等领域的技术开发和产业发展，作为国家优先发展的方向，并将新能源、生物医药作为基础科学研究的重中之重。; 欧盟将战略性新兴产业的发展重点放在了绿色能源技术上，试图以低碳环保技术来影响全球产业结构调整与转型发展的方向，为此出台了《欧盟能源政策绿皮书》，颁布了RoHS、WEEE等一系列低碳环保市场准入规则。作为新兴经济体的巴西从政策、立法以及财政等方面都采取了一系列的措施，积极支持企业提高自主创新能力，大力发展节能低碳新兴产业，近年来在新能源的研发和产业发展上取得了可喜的成绩。我国的近邻印度在《2020年科技远景发展规划》中明确指出，印度不仅要成为世界经济强国，而且还要成为信息技术大国、生物技术大国和核技术大国。;（六）在新一轮经济格局的竞争中，要抢占全球经济制高点，首先要抢占贸易技术规则制高点。 抢占全球经济制高点的新一轮竞争大幕拉开后，作为市场准入规则和决定产业发展路径的标准竞争的演绎，毋庸置疑地将会变得更加复杂与激烈。; 欧盟凭借地缘优势、统一大市场的优势，一方面通过进一