自然哲学的差另.PDFVIP

刂 `丫 四 币院 扌 1θ 84年 丿刂 R 第 3刿 论 赫 拉克利特的 自然哲学与伊奥尼亚 学 派 自 然 哲 学的 差 另刂 姚 定 一 赫拉克利特是欧洲古希腊哲学史上伟大 尼亚的米利都学派放在-起 而与毕达哥拉斯 的辩证法家 ,他 的 然观 (即 然哲 )受 派相对立。 者 ,把 拉 利特 的 白 白 学 到 学 笔 认为 赫 克 茫 i 马克思主义经典 仵家极大的赞扬。马克思说 自然哲学与伊奥尼亚学派的 自然哲学混淆起 他的 然观是:运 动的、发 的、 生生的 ,不仅 活 来 不 哲 的 不 白 展 自 符合 学发展史 实际,也 利 “ ” 然观多列宁称他是 辩证法的奠丛入之一 于正确理解赫拉克利特在欧洲哲学发展史上 (《 仝 》 390页 列宁 纟 )多 集 o38苊笫 唯心论 证 法 的历史地位 利 正 评价 拉 利 哲 辩 家 ,不 于 确 赫 克 特 黑 他 《 》 利 的 。 此 必 格尔在 哲 I史讲演录 中9对赫拉克 学 独特贡献 为 ,有 要对赫拉克利特 “ 特的哲学思想也推棠各△,说 像在茫茫大海 的 自然哲学与伊奥尼亚学派 自然哲学的差别 ¨ 里航行 ,这 里我们看见 了陆地 ;没有一个赫拉 作 番认真的研究和辨析。 ” 克利特 的命题,我没有纳入我的逻辑}中。 (《 学史 演 》 ,第2g5页 哲 讲 录 第一苍 )可见 ,赫 拉 克 利特在欧洲哲学发展史上是有若极为重要的 。 历史地位 的 但是赫拉克利特在哲学史上又 古希腊的第一批哲学家产生于小亚细亚 常常被人误解。柏拉 图、亚 里斯多德 曾尖锐 沿岸的伊奥尼亚,主要代表人物是米利都学 地批评过赫拉 利 9拉 尔 人则从唯心 (约公元 624-547)、 克 特 萨 等 派的泰勒士 前 阿拉克西 论方面粗暴地歪曲赫拉克不1· 特 。就是从唯物 曼德 (约公元前G10-5犭 6)和 阿那克西米尼 论方 来论述和 定赫拉 利的 和 著 〈 公