第2课 环境税_双重红利_假说文献述评.pdf

Finance Trade Economics, No6, 20 10 * 环境税双重红利假说文献述评 刘 晔 周志波 :环境税的思想源于外部性理论, 其最初目的在于消除由于污染导致的负外部 性, 提高资源配置的效率为了矫正环境污染的负外部性, 自20 世纪60 年代起, 西方理论 界对环境税进行了深入研究, 西方各国也开始了一轮环境税改革运动作为20 世纪OECD 国家进行环境税改革的重要理论依据, 双重红利假说的提出及其后继研究具有重要的理论 和实践意义但是, 双重红利是否存在, 理论界至今未有结论本文将对已有的有关环境 税改革与双重红利的研究进行梳理, 就已有的研究成果进行 一个综述总结, 最后简要评价 其对我国环境税改革的启示 : 环境税改革 绿色税收 双重红利 最优税制 : 刘 晔, 厦门大学财政系副教授经济学博士, 361005; 周志波, 厦门大学财政系硕士生, 361005 :F810. 42 : A : 1002- 8102(2010) 06- 0060- 6 20 90 , OECD , , , OECD , , 一环境税双重红利假说的起源与界定 ( ) Pigou( 1932) , , , : :( green ivi en ) ( ) ,, ( blue ivi en ) ( ) , Tullock( 1967) Kneese Bower( 1968) , ,, , ( excess bur en) ( excess benefit) T erkla( 1984) , 20 90 , Pearce( 1991) , ( revenue- neutral) , : ( ), ( ) ( ) Pearce , , , : , ( * ( 07AJY013) ( 2009B063) 60 2010 6 ) ; , , , , ( ) , ; , , Goul er( 1995) MetcalfBabiker Reilly (2004) ,, , ,Carraro ( 1996) ,, De Mooij( 2000) Bu zinski( 2002) : 1.: ,, , ; 2. : , , , ; 3. : , , , De Mooij Bu zinski ,, 二效率双重红利的研究进展与争议 ( ) , ( ) , , ,, , , Schoeb( 1996) , , Bayin ir- Upmann Raith( 2003) , , , Bayin ir- Upmann( 2004) , ,, ; , ( ) , Goul er( 1995), Terkla ( 1984), , Repet to Austin( 1997)16 , , CGE , BabikerMetcalf John(2003) CGE , : Shiro Take a (2006) ( DCGEM) , 1995- 2095 , , ,, , , , MetcalfBabiker Reilly( 2004) , Bovenberg( 1998, pp. 30; 1999, sec.4)