关于税务争议的问题.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
这是精心收集的精品经典资料,值得下载保存阅读!

问题1贫富差距难道是因为奢侈品消费吗 2 奢侈品消费作为市场行为难道有错吗 3 你买东西难道不是因为他有用吗 4 奢侈品不是商品吗 经济学上将对其需求高于收入的产品都是奢侈品。 问题必须的意思什么是必需品炫耀地位是不是必须啊 社会阶层的一种认同方式。 奢侈品消费带来的实质性的影响非实质行的影响。 新的奢侈品消费旧的奢侈品消费。 购买力无法支付自己的需求 奢侈品是一种商品。 奢侈品的消费是一个发展的过程人们对于奢侈品的定义是随着时代的发展社会的进步不断变化的现在的奢侈品的消费只是一个市场行为的表现。 胡锦涛的改革的攻坚阶段。为什么要把社会的问题的暴露仅仅归结为一个市场行为呢 你杀了人为什么归结于刀子呢 奢侈品的消费正好是一个经济发展的显现一个标志。 富人只是一种正常的消费之所以会出现这种仇富心里带来不好的影响。只是因为你把自己的主观感情强嫁给了奢侈品。 税收是国家的一种进行再分配的方式。 对限制的定义。第二点奢侈品。第三点是奢侈品消费。 不让超过的界限 局限在范围内 。 限制的目的手段多样化。税收法律规定啊 面对购买力的外流政府应该做的是树立自己的品牌打造自己的本国的国家品牌。增加自己的国内企业的竞争力而不是仅仅限制一种符合市场消费的正常商品的消费行为。 奢侈品以及他的社会意义是联系在一起的限制的目的和手段是和奢侈品的意义联系在一起的。原因不在于奢侈品消费所以目的是不对的。但是手段也是不对的。 税收的目的是调节控制。 奢侈品。 限制 让俺市场规律办。 市场有问题。所以需要宏观调控。 限制----引导-----宏观调控。 奢侈品是一种畸形发展并没有正常发展。 把限制改成引导 引导限制。 政府的税收本来就是一种提供调节的手段。他没有任何的倾向性只是希望市场良性运行。 奢侈品的消费是全球消费行为的一种仅仅通过对一个国家的限制难道就可以规范消费行为吗难道就可以达到对方辩友所说的理想状态吗您所说的资金外流这难道不是对中国的企业提出的要求吗看咱们的政府是怎么做的。大力推挤in改革了开放发展本国的企业创立自己的品牌。 1、奢侈品消费和奢侈品过度消费或者奢侈品畸形消费有没有区别 您方第一点错误将奢侈品消费等同于奢侈品畸形消费偷换概念。 2、限制了对奢侈品的消费能否解决您方列举的问题 您方第二点错误分不清原因和手段将炫富、虚荣等人的主观错误归于对奢侈品消费这一客观手段。 3、用刀杀人是人的错误还是对刀子的使用这一客观手段的错误呢 政府的三下乡政策难道不是对奢侈品消费的一种肯定吗 在后金融危机时代应该实施本土化战略大力培育中国本土奢侈品品牌培养中国本土奢侈品消费群体从而促进中国奢侈品行业健康发展。 环境污染问题以及珍稀物种为材料。 限制奢侈品消费的方式是什么直接问 生产分配消费 问题是因为分配产生而通过消费变现出来。因此不应该限制这种消费。消费是有自身的逻辑的你的限制只是政府的干预并且影响了人的自由意志。消费是有自身的内部逻辑通过税收只是限制了一部分的消费但是人的需求还是存在的。 税收只是通过内在的消费环节的一个调节但是通过这种手段是解决不了问题的。之所以会出现这种问题是因为分配的原因你这样只是减少了该问题的表现。并没有彻底的解决公平问题。 是一种纯粹的鸵鸟政策。 现在之所以会出现这种贫富差距是分配的问题而不是一种解决问题的方法你其实是一种鸵鸟政策。 所谓的限制是指国家的硬性的规定有数量的限制。 人们之所以会有奢侈品消费难道是因为奢侈品存在吗 逻辑问题的存在。 那您生病了是不是只需要 人之所以会犯崔难道是因为错误存在而不是人自身的原因呢 1政府为什么要对一个拥有自身发展规律的消费进行限制呢 2为什么要把人的错误的主观意志强加给客观的奢侈品 3没有了奢侈品难道就没有贫富差距吗没有了奢侈品就没有炫富行为吗 4为什么要把社会的问题的暴露仅仅归结为一个市场行为呢 5您的手段和您的目的有内在的逻辑联系吗 我们承认奢侈品消费会带来一些不好的结果正如对方所言。但是请对方辩友明白以下两点 第一您的逻辑有明显的问题。把社会的各种消极现象本质的错误用奢侈品消费这一个中性的概念给和否定把奢侈品消费当成人类的道德意识和法律意识的欠缺的替罪羊您觉的是不是有点本末倒置有点原因结果不分呢作为奢侈品起源的外国怎么没有出现这种现象呢 第二您对消费理解有误。消费是一种合理的市场行为是基于人的自由意志的一种市场交换行为。现在中国的发展是一个摸索探路的过程发展进入了一个攻坚阶段该阶段会出现各种问题包括对方辩友所说的仇富心理

文档评论(0)

jgx3536 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6111134150000003

1亿VIP精品文档

相关文档