UPS系统用铅酸蓄电池下面观察到的这些结果既适用于开口电池.PDF

7.5 UPS系统用铅酸蓄电池 下面观察到的这些结果既适用于开口电池又适用于阀控铅酸蓄电池。 在浮充条件下的UPS系统中： 可以检测出直流电方向的周期性变化。 在电池中，大体上在1-2Hz的低频变化。实际上可以用电流测量仪和一定的测量方法来测量 直流电方向的定期反转。由于系统内部件之间不是处于最佳的控制方式，依赖于负载的变压 器和整流器间的相互作用是造成这种反转的原因。这期间，电池被强迫提供电流而不是特殊 的脉冲。 到目前为止，在观察到的所有情况中，电流反转为放电方向并不是由于整流器电压低于电 池搁置电压造成的。 在解释这种现象时，我们最初认为，实际上没有放电即活性物质的电化学反应发生。特别是 用等效电路图（/15/）中的双层电容来解释这种效果时，更是如此。然而，事实是电流分别 从放电和充电方向上流出。 在这样一个很低的频率范围内（1-2Hz 左右），并不是所用的电化学过程都不考虑。在 30-50Hz 或更高的频率时，现有的经验就不太适合了。 纯粹的应急供电操作的定义不再适用了。然而，缓冲操作的定义也不适用了，因为在观察 到的所有情况中，没有任何一个负载电流超过整流器或变压器的标称电流。 对于这种行为要么重新定义，要么对电池缓冲操作的定义加以扩展。 UPS系统的使用程度越高，这种周期性的反转越明显。 检查发现，在开口式UPS用铅酸蓄电池中，电池总是处于全充状态。即电池的周期性放电和 充电总是处于正平衡。在样品跟踪图上，这种情况并不是很明显。在 任何情况下，放电和充 电电流峰值都是安培级的，而电池所需的浮充电流是毫安级的，其值与电池容量有关。 在 UPS用阀控式铅酸蓄电池中，功能的可靠性和对工作寿命的影响还没有完全解释清楚。 所以关于阀控式铅酸蓄电池，电池界所持的观点是，在周期性充电阶段，电流几乎完全被 氧循环消耗，而用来补偿自放电的只占很小部分。随着时间的推移，可能会发生容量下降和 硫酸盐化。 这种理论目前还没有被实际操作的统计结果证实，需进一步调查。这里叙述的是1996年5月 所了解的情况。 下面的这些例子表明，一年中由于周期性的反转而转化的安时数是不能忽略不计的。 例1 （表7，图18a,b,c） 这个例子涉及到三组110个单体的“drycom”2DC370阀控式铅酸蓄电池，大约使用了三年。 表7简要列出了记录跟踪的分析结果，直流电流由一支“HIOKI3264”测量仪测量。 图18a,b和c表示出了电流和时间的关系。可以看出在两个方向上有至少几安培的峰值电流。 按所测量的时间间隔，计算在放电方向（“负充电”）的电量，我们可以得到如下的数值： 3685Ah （电池组1） 2138Ah （电池组2） 1519Ah （电池组3） 这是每年放出的电量。 97 这些数值和标称容量相比： 大约10倍（电池组1） 大约6倍 （电池组2） 大约4倍 （电池组3） 这种转换的比率当然由于机械故障和容量测试在实际中也会出现。然而，特别是在“电池组 1” 中，它们暗示这种非偶然性的放电至少是限制电池工作寿命的原因之一。 电池组1的显而易见的负平衡（总的充电量（-4.24安培⋅秒）并不是结论。因为时间间隔仅 有82.55秒（在实际测试中，电池组仍放出全容量）。 结果： 1号电池 2号电池 3号电池 正充电 30.49 A sec 29.49 A sec 26.85 A sec 负充电 -34.73 A sec -24.39 A sec -13.30 A sec 总充电 - 4.24 A sec 5.10 A sec 13.55 A sec 时间间隔 82.55 sec 99.95 sec 76.71 sec 正充电电流 0.369 A 0.295 A 0.350 A 负充电电流 -0.421 A -0.244 A -0.173 A 总充电电流 -0.052 A 0.051 A 0.177 A 平均值 -0.041 A 0.055 A 0.167 A σ I 1025 A