与其说是字本位不如说是言本位.PDFVIP

首届汉语独特性理论与教学国际研讨会 （2009-12 上海外国语大学） 与其说是字本位，不如说是言本位 邹晓辉、邹顺鹏 中国地质大学（北京）-贝克莱大学 双语信息处理课题组 北京市海淀区学院路29 号 100083 qhkjy@ 摘要：本文回顾了汉语研究的几次“本位”转换，认为这就是前辈在探寻汉语理论体系建构 的逻辑起点。如果必须在字与词之间做出选择，那么赵元任“字是中国人心目中的中心主题” 的论断，以及徐通锵“‘词’不能代表 ‘字’而成为汉语的一种基本结构单位”的论断，都 选择了字。而之前其他人分别选择了词（马建忠1898）、句（黎锦熙1924）、词组（朱德熙 1982）。这是为什么呢？难道赵、徐两位语言学教授都不懂字和词的常识性义项？显然不是。 他们是根据学术直觉做出上述判断的。有无可支持他们这种学术直觉背后的学术性义项呢？ 这是笔者提出的问题或思考。本文从宏观的类与微观的例两个层面多个角度，分析了字与词 的学术性义项，发现常识性义项往往是造成非学术性争议的起因。本研究采用史论结合方式 和术语划分方法，通过对“语”与“字”两个系统的基本分类，凸显了音节、字