论侵权责任法与体系.docVIP

论侵权责任法的体系 王利明??中国人民大学法学院??教授　博士生导师 ??? 一、如何理解侵权责任法的体系？ ???所谓侵权责任法的体系，是指将侵权责任法中的各项具体制度、规则加以有机结合时所依据的科学、合理的逻辑结构和知识体系。侵权责任法是按照“总-分”结构建立起来的制度体系。所谓总分结构，实际上是潘德克吞学派总结的民法典的体系结构。指按照提取公因式的方法，区分部门法中的共通性规则与特殊规则，将其中的共通性规则集中起来形成总则或一般规定，将特殊规则集中起来作为分则或作为特别规则加以规定所形成的结构。大陆法系民法典来大多是按照总-分结构来构建民法典体系的。我国的《侵权责任法》是存在一个体系的。???首先是因为侵权责任法的制定本身是我国民法典立法的一部分。民法典本身就是有体系的，因此，侵权责任法也具有自身的体系。也只有如此，其才能够符合整部民法典的体系。其次，我国《侵权责任法》采纳了独立成编的思想。既然是独立成编，那么必须按照一定的体系才能够组织起来成为一编。如果否认了侵权责任法的体系，就否认了其独立成编的地位。第三，如果没有体系，则《侵权责任法》的适用将会面临极大的问题。因为法官在裁判案件时，无法根据一部杂乱无章的法律来完成寻找大前提的作业过程。 ???我国的《侵权责任法》正是按照总分结构构建的一部法律?是由总则和分则构成的。其总则包括普遍适用于各种侵权责任形态的一般规则，应当能够普遍适用于各种具体侵权形态之中，无论具体侵权的归责原则抑或是特殊类型。我们说《侵权责任法》第一章到第三章的属于总则的规定，从侵权责任法的条文来看，主要包括第一章“一般规定”、第二章“责任构成和责任方式”、第三章“不承担责任和减轻责任的情形”、第十二章“附则”。在总则中，核心的内容是关于过错责任的规定，因为第二章和第三章的内容大多是围绕过错责任来展开的，尤其是对于第三章而言，其主要适用于过错责任。关于数人侵权的规定，侵权责任法规定的几种形态，如狭义的共同侵权、共同危险、累积的因果关系、部分因果关系，它们既可以适用于过错责任，也有适用于过错推定责任和严格责任。因此，其适用范围具有普遍性。可以认为，数人侵权仍然属于总则的内容。 ??? 所谓的分则通常是指被类型化的特殊侵权类型，分则的规定可以说都是对总则规定的具体化，侵权责任类型化其实也就是对一般规则的具体化。 ??? 侵权责任法中总则和分则设计的“中心轴”是什么？我认为，贯彻在侵权责任法中的这个中心轴就是归责原则。在侵权法中，归责原则分为一般归责原则和特殊归责原则，所谓一般归责原则就是我们说的过错责任原则。关于过错责任原则的规定通常是在侵权法总则中，而特殊归责原则，通常是严格责任（也称为无过错责任），则通常在分则中体现出来。我国《侵权责任法》分则主要是适用于过错责任之外的特殊归责原则的侵权责任形态，这些特殊侵权责任，与一般的侵权责任形态主要区别就表现在归责原则上的特殊性，即一般侵权责任形态主要是以过错作为主要的判断标准，而特殊的侵权责任则不以过错作为承担责任的主要判断标准。或者不以原告证明过错为依据。因此，我们可以将归责原则称为支撑侵权责任法分则的体系的中心。是贯穿于整个侵权责任法的中心轴，把握了归责原则，就可以理解整部侵权责任法。 ?? ?我国《侵权责任法》第五章到第十一章的内容，规定了各种类型的特殊侵权形态。这些特殊侵权通常并不采用过错责任作为规则原则，我们可以发现他们基本上适用严格责任或过错推定。具体来说，第5章产品责任采用严格责任，第6章机动车交通事故主要采过错推定和严格责任。第7章医疗损害责任适用过错责任和过错推定责任、第8章环境污染责任适用严格责任、第9章高度危险责任适用严格责任、第10章饲养动物损害责任适用严格责任、第11章物件损害责任适用过错推定责任，在第4章关于责任主体的特殊规定中，有关监护人的责任、用工责任适用严格责任。正是在这个基础上构建了我国整个侵权责任法的体系。通过归责原则来构建规则体系，以多元的归责原则统领一般侵权和特殊侵权的不同类型，从而整合为统一的体系，这确实非常具有中国特色。为了追求体系的完整性，在侵权责任法中关于特殊侵权的类型规定中，即使某一项具体规则与其类型并不完全吻合，但出于归责原则的考虑，还是将其放入某种具体侵权的类型之中。例如侵权责任法第91条关于公共场所以及路面、施工侵权责任的规定，其被置于第11章“物件损害责任”之中，显然施工侵权责任与物件损害责任在性质上是具有区别的，但是考虑到施工侵权责任也是适用过错推定原则，且在施工中也要使用大量的物件，所以与物件致人损害也是有一定的关系，因此该条即被置于此章之中。我国侵权责任法的规定适用过错责任的都是一般侵权，属于总则内容；凡是适用过错原则之外的特殊规则原则的，如严格责任、过错推定责任等都是分则的内容。