意大利法中的私人救助研究-华东政法大学学报.PDF

·专题研讨 ·　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 意大利法中的私人救助研究 ———兼论见义勇为的债法基础建构 肖　俊 　　［内容摘要］　与意大利刑法明文规定公民间的救助义务不同，意大利民法 对于市民间的救助行为没有统一的规定。但是以宪法中的团体主义为基础，通 过对紧急避险和无因管理制度的解释，可以建构出一个与民法教义学体系相对 应的私人救助制度，并以此解决私人救助关系中的权利义务问题，包括费用返还 请求权、损害赔偿请求权、酬金请求权以及相应的继续履行义务、善良家父义务 和救助行为所生的损害赔偿责任等。这种体系化的视角对完善我国见义勇为的 民事法律问题有着重大的借鉴意义。 　　［关 键 词］　私人救助　团体本位　紧急避险　无因管理 虽然见义勇为处于道德与法律之间的模糊地带，但从大陆法系的债法视角进行观察分 析，似乎并非难题。罗马法已经规定，为客死他乡的陌生人提供丧葬费用的人，可以向其家 〔１〕 属要求费用返还。 到了《普鲁士联邦法典》时期，评注者提出英勇的救助行为是产生无 〔２〕 因管理的事实。 二战之后，法国与意大利民法开始改变传统的立场，逐渐认同无因管理 从物的照顾向人的保护的扩张。而２００６年《欧洲民法典共同参考框架》（ＤＣＦＲ）更是明确 〔３〕 讨论救助关系所产生的无因管理之债。 然而，从微观上体系化地梳理救助人、被救助人以及加害人之间的复杂关系却并非易 事，它涉及一国独特的文化环境和法律体系所导致不同的法教义学层面上的讨论。在意大 利法中，与我国的见义勇为最为相似的道德—民法现象是私人救助（ｓｏｃｃｏｒｓｏｐｒｉｖａｔｏ），它指 的是市民以保护他人利益为目的，自愿介入危险状态帮助他人，使其人身或财物免受损害的 行为。两者都体现出团体本位和利他主义的价值观，不过相较于见义勇为所蕴含的浓烈正 义感，私人救助更着重于市民间彼此的援助以及权利义务的平衡。本文的研究对象是意大 利在私人救助方面的法规与案例以及法学建构，希望能够对我国见义勇为的民法问题研究 　肖俊，上海交通大学凯原法学院讲师，法学博士。 〔１〕 Ｄ．３，５，９，１． 〔２〕 ＲｉｃｃａＢａｒｂｅｒｉｓ，Ｇｅｓｔｉｏｎｅｄ’ａｆｆａｒｉｅｓｏｃｃｏｒｓｏａｌｐｉｎｏ，ｉｎＦｏｒｏｉｔａｌｉａｎｏ．，１９５９，ＩＶ，ｐ．６４． 〔３〕 ＤＣＦＲ，ｔｒａｄｏｔｔｏｄａＵｎｉｖｅｒｓｉｔａＯｓｎａｂｒｕｃｋ，ｖｅｒｓｉｏｎｅｄｉ１５ｍａｇｇｉｏｒｅ２０１２，ｐ．８１０． ３７ 华东政法大学学报　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１４年第４期（第９５期） 有所助益。 　　 一、私人救助范畴的建构：从宪法到民法的演绎 在意大利法中，刑法、航运法以及道路交通法都明文规定了救助义务及其效果。尤其是 《刑法典》第５９３条，对公私法都有着重要的影响。该条第 １款规定：“发现不满 １０岁的儿 童或者精神疾病、身体疾病、年老或者其他原因而不能生活自理的人被遗弃或者丢失而不立 即向主管机关报告的，处以１年以下有期徒刑或者２５００欧元以下罚金”；第２款规定：“发现 某人昏迷、似乎昏迷、受伤或者处于其他危险之中而不提供必要的救助，或者不立即向主管 机关报告的，处以同样的刑罚。”这种基于人道互助的至高伦理义务，不是源于法律的规定， 〔４〕 而是源于一种会带来不可避免的事故的特殊情势。 与此相反，意大利《民法典》没有对救助制度明确规定。《民法典》第 １９１４条明确使用 了“施助”（ｓａｌｖａｔａｇｇｉｏ）一词，不过这是一个没有技术含义的词语，表示保险人要尽一切可能 避免或者降低损失。《民法典》第１４４７条提到，在危险状态下缔结的救助合同，如果显失公 平，可以被撤销。 此外，还有一些体现团体主义色彩的规定，比如《民法典》第 １９００条，投保人、被保险人 或者受益人故意导致的灾害，保险人不承担保险义务。但如果