湖南省衡阳市八中高中历史-第六单元-第2课-中国资产阶级的民主思想课件-新人教版选修2.pptVIP

康有为和孙中山都是近代中国的资产阶级革命家，但两人的政治观点并不一致。康有为认为中国“民智未开”，中国人“既缺乏政治习惯”，又“不识团体公益”，所以没有当共和国民的资格，只能实行君主立宪。而孙中山则主张“民为邦本”“主权在民”，实行共和。据此回答： （1）比较两人民主思想的异同． 相同点：学习西方，宣传资产阶级民主，发展资本主义，建立资产阶级政治体制。 不同点：康有为主张君主立宪，通过保皇和改良来实现政治目标。受封建传统观念影响大，看不到人民群众的力量。孙中山主张共和制，主张用暴力和革命方式推翻清政府。关注民生，主张民权。 (2)分析两人不同思想观点产生的原因。 康有为是刚刚兴起的资产阶级的政治代表，资产阶级力量弱小，受传统影响较大；当时清王朝的反动面目尚未充分暴露。孙中山是资产阶级民主派的代表，他自小接受西方教育，长期生活在西方，对外国政治情况了解较深人；通过《辛丑条约》的签订和清末“新政”等，清政府的反动面貌进一步暴露。 (3)简要评价康有为、孙中山民主思想的历史地位 康有为的民主思想对推动维新变法运动和学习西方起了重要作用，同时大大推动了思想解放运动。孙中山的民主革命思想是当时中国最先进的思想，推动了本世纪中国的第一次历史巨变，孙中山是中国民主革命的伟大先行者。 目标检测： 阅读下列材料： 材料一：夫欧美社会之祸，伏之数十年，及今而活发见之，又不能使之遽去．吾国治民生主义者，发达最先．赌其祸害于未萌，诚可举政治革命、社会革命举其功于一役．还视欧美，彼且膛乎后也． —孙中山《民报发刊词》 材料二：我们革命的目的，是为中国革命谋幸福．因不满少数满洲人专制，故要民族革命；不愿君主一人专制，故要政治革命。不愿少数富人专制，故要社会革命．这三样一样做不到，也不是我们的本意． —孙中山《三民主义与中国前途》 　请回答： (1)孙中山所说的“欧美社会之祸”是指什么？为此，孙中山对西方民主思想作了哪些发展？ 　　指西方资本主义国家贫富严重不均，劳资尖锐对立，社会动荡不安等情况．提出“举政治革命、社会革命毕其功于一役”，平均地权，实行民生主义；在三权分立基础上增加“考试权”和“监察权”等。 (2)说明民族革命、政治革命和社会革命的内容． 民族革命是指推翻以满洲贵族为首的清政府，同时也包含着打击帝国主义的意义。政治革命是指推翻君主专制，实行民权主义，建立民主共和国。社会革命是指实行民生主义，消除贫富不均。 (3)评述孙中山对民族革命问题的认识。 孙中山的民族革命主要是指推翻满洲贵族的统治，恢复汉人政权，在清政府成为帝国主义走狗的情况下，包含着反对外国侵略和本国封建统治的双重意义；同时反对片面“排满”，反对种族复仇主义．这些是进步的。但他没有明确提出反帝目标，不可能实现民族独立谈不上真正的民族革命。这是他的阶级局限性和时代局限性造成的 . * 思考：以上著作的作者是谁？上述著作中提出了什么思想？对促进中国社会的进步起到什么作用？ 康有为、梁启超、孙中山关于民主的主要论述、特点和影响，其观点有哪些异同之处。 康有为:《新学伪经考》主要是考辩长期以来为人们笃信 不疑的“古文经”均系伪造，对于动摇封建统治 的思想根基具有很大的冲击，为维新变法制造舆 论，作思想准备。 孙中山:三民主义是资产阶级革命纲领，提出推翻满清贵 族的封建专制统治，建立资产阶级民主共和国， 核定低价，平均地权。在该思想的指导下，资产 阶级举行了一系列革命运动，辛亥革命推翻了满 清王朝的专制统治。 第六单元 近代中国的民主思想与反对专制的斗争 资产阶级早期维新派 资产阶级晚期维新派 资产阶级革命派 联系必修一和必修三所学知识，简要归纳中国资产阶级民主思想产生的背景、主要内容、实践活动和特点。 一、资产阶级早期维新派（19世纪60、70年代） 1.背景：伴随中国民族资本主义的兴起，从 洋务派中分出 2.代表人物 ——冯桂芬、郑观应、王韬 3.主张：（1）初期：正式提出“中体西用” （2）19世纪七八十年代： 学习西方政治制度 （“君民共主