第十六章节工程抢险三例——厂房滑移、大厦失稳与楼房失火.ppt

第十六章工程抢险三例—厂房滑移、大厦失稳与楼房失火? 16.* 返回总目录 第16章工程抢险三例——厂房滑移、大厦失稳与楼房失火 教学提示：当人类最终觉醒以后，自相残杀的战争将会日渐减少，而由于人类对地球的过度开发，自然灾害、人为过失灾害则将日渐严峻。因此，工程抢险将是工程师们面临的一大挑战。2004年，在上海召开的首届世界工程师大会上，人们就对以上问题达成了共识。这里列举的三例工程抢险只能作为参考。 教学要求：建议引导学生，面对播放太平洋海啸、巴基斯坦地震的电视屏幕和一些工程抢险成功的现场实录画面去思考问题，加强锻炼。 工程抢险有别于消防队或救援队的紧急救援行动，前者着重于工程安全的保护，后者着重于人身安全的抢救。在多数场合下，双方的紧密配合很有必要，这样才有可能圆满地完成任务。因此，作为指挥工程抢险的工程师，不仅要有扎实而全面的技术功底，还要具备救护队员们勇敢机智的职业素养与献身精神。工程抢险任务是在紧急条件下临危受命，事前也许对工程的历史情况比如工程地质条件、设计图样资料、施工档案记录既不熟悉，对事故发展过程比如结构裂损、变形、位移等异常现象和当前现状也未作过了解与研究，一切仍很陌生。但险情就在眼前，只能凭直观或凭现场当事人的介绍去观察、思考与分析判断，并迅速而果断地提供切实可行的应急方案。其中的难度和风险是可想而知的，这 是对工程师的最大考验。现结合发生在江西的某硅酸盐材料制品厂厂房滑移事故、发生在武汉的某18层大厦失稳事故和发生在江西与湖南的两起火灾事故的抢险过程来进行一些论述。 厂房滑移抢救方案的选择 大厦失稳抢险方案选择 大楼失火抢救方案选择 本章内容 思考题与习题 关于衡阳火灾抢救过程中塌楼事件述评 厂房滑移抢救方案的选择 一. 情况掌握 对于指战员来说，要善于争取时间掌握情况，避免盲目行动。对于厂房滑移事故来说，必须掌握的情况包括以下几方面。 1. 环境鉴定 既然定性为厂房滑移事故，首先必须弄明白究竟是区域性的小环境山体滑移，还只是工程本身的相对滑移，或是结构构件的局部滑移，因此进入现场的第一件事是对环境地质条件进行鉴定。 如果周围环境出现树木歪斜“醉”倒、地面产生裂缝和陷落、山体崩塌失稳、地下水流异常等迹象，就可以断定这些属于区域性地质活动现象，那么抢险难度也就增加了。此时，应该以让人员逃避为上策。若不是地质活动现象，就应该以抢救为重点。 厂房滑移抢救方案的选择 2. 裂缝定性 任何事故的发生发展过程与结构裂缝现象是息息相关的。只要对结构上出现的所有裂缝的产状和走向、倾角与开裂的时间过程进行了全面研究与分析，就不难对事故进行定性。能否抢救，怎样抢救，心中也就有了底。 3. 滑移定量 既然根据眼前的情况初步判断为厂房滑移，就必须对滑移进行定量观测。定量观测必须注意两点，一是测量基点必须从远处引入，并进行相应的跟踪观测，以审定其相对滑移情况，确定其滑移性质究竟属于整体滑移还是局部滑移。并随时掌握其滑移变化情况，以便采取应急措施。 厂房滑移抢救方案的选择 二. 原因分析 掌握了以上基本情况，就可以分析出滑移现象的确切原因。滑移事故一般由下列几种原因引起。 (1) 地动、滑坡、或地层蠕动现象引起的建筑物整体蠕动或滑移。 (2) 地基局部剪切破坏引起的基础和上部结构局部滑移与倾斜。 (3) 地基不均匀下沉引起的一面坡沉降曲线导致建筑物的倾斜，并引起相应的一面坡滑移(蠕动)。 三. 风险评估 如果经过分析确认为属于第一类原因引起的整体滑移，则风险最大，必须进行区域性滑坡防治。工作量较大，但毕竟还是可以治理的。如果经分析确认属于第二类或第三类原因引起的滑移现象，则风险不是很大，只要抢救及时，工程量也不会很大。 四. 方案选择 只要切实摸清了情况，找出了原因，处理方案的选择并不难，实施难度也不会大，甚至见效还比较快。一切贵在抉择要果断，行动要迅速，对症下药，就可立竿见影。一般以采用锚拉桩或抗滑墩治理滑移见效最快。 厂房滑移抢救方案的选择 五.工程实例 江西某硅酸盐材料制品厂厂房滑移事故 山崩、滑坡是土木工程师的劲敌。大的山崩、滑坡对工程具有很大的破坏性，然而滑坡、山崩毕竟出现在地表，只要认真考察，正确分析，多方着手，还是可以防治的。江西某硅酸盐制品厂厂房滑移事故就是一例。该厂房建于风化千枚岩山坡下，属于钢筋混凝土门架及砖混组合结构、毛石砌基础。由于千枚岩具有内摩擦角小、水稳性差的特性，容易出现山崩、滑坡等现象。该厂址附近已有先例，当初选址时即已存有戒心。 厂房主体结构刚完成，就出现了如下迹象：A轴线上的挡土墙挟持A.13与A.14两个柱基向前滑移。具体表现为A轴线上挡土墙面上出现八字形裂缝No.1.13，轴线上A与B之间挡土墙面上则出现了往里倾的斜裂缝No.2。此外，B、E轴线上的1－