老鼠药对城市生环境影响的现状及评价.docVIP

老鼠药对城市生态环境影响的现状及评价 自然大学研究中心 自然之友“老鼠药”小组志愿者团队 2008年5月 目 录前言 一、研究目的 5 二、研究方法与过程 项目人员及分工 （一）关于中外灭鼠文献的研究 8 （二）关于溴敌隆的检测 10 （三）问卷调查 10 （四）关于专家访谈的记录研究分析 10 （五）关于鼠药对植物影响的试验研究 10 三、研究结果 （一）关于溴敌隆的检测 8 （二）关于中外灭鼠文献的研究 10 （三）关于鼠药对植物影响的试验研究 10 （四）关于对政府工作通知的分析研究研究分析 10 （五）关于专家访谈的记录 10 （六）关于问卷调查 10 四、结果分析与讨论 13 （一） （二） 17 （三） 17 五、结论和建议 18 （一）结论 18 （二）建议 18 六、体 会 19 七、致 谢 19 八、主要参考文献 19 附件1： 附件2：附件3：重要研究过程的相关照片 附件4：的调查问卷 附件5： 老鼠药对城市生态环境影响的现状及评价 前 言 多年来，国家除四害之一“灭鼠”工作已经成为了惯例，人们的意识也随之增强。但是，对于来说，对并没有引起应有的重视，在认识上存在一定的误区。大多，一、研究目的 本项研究以为切入点，通过问卷调查、实验观测，并力图达到以下几个目的： （1）通过对有关的知识调查，系统总结的危害，增强人们意识 （2）将实验观测结果与人们传统认识相比较，总结人们在方面的误区。 （3）探索一简单易行的方法。 （4）呼唤人们保护，保护我们生存的环境，保护我们的地球。 通过本次研究，我们希望人们尤其是，要用科学的方法进行，摒弃不科学的潜意识的想法。保护我们的，保护我们的，不仅需要采取有效的措施，更需要减少对我们的危害准备好：我们预想的实验材料。我们按照做好标记和序号； 4．参与实验的花卉，一样的光照、温度、土壤、水分，长期观察、记录其变化。 5．观察与记录实验结果。这种方法的优点是：操作简单，各种实验材料可以方便到。缺点是：这个方法对等。对有时难以区分，很大程度上取决于观测者肉眼判断能力，都以定性为主。三、 （一）关于溴敌隆的检测 根据计划我们在中国农业大学进行了“溴敌隆”化学品的检测。 （ 那么我们需要问，作为主要灭鼠手段的杀鼠剂投放能否达到“灭鼠”之目的？通过文献研究，我们对此有很大的疑问。我们将用两个例子和一些科学研究的结论进行说明。 第一个例子是国外的：第二次世界大战期间，美国城市鼠害严重，既造成庞大的经济损失，又威胁美国军队的战斗力。于是化学家和生理学家开始研究化学杀鼠剂。1940年代初，两种鼠药面试，一种叫氟乙酸纳（Compound 1080），另一种叫α-萘硫脲，即安妥（ANTU）。1945年的《时代》杂志把这两种鼠药的研制列入当年的十大科技进步之中。安妥的发明者Curt Richter于1942年成功说服巴尔的摩市开展药物灭鼠运动，并一直延续到战后。1946年该市统计一共有5600个街区参与了投放安妥的灭鼠的运动，每个街区平均杀鼠75只，共有上百万只老鼠被杀。随公众逐渐对安妥产生迷信，Richter本人却撰文警告：安妥缺乏长久的效力，它仅仅在特殊的情况下，特别是鼠害非常严重的时期，短期灭鼠效果明显。事实上，安妥的效力很快就消失，巴尔的摩的老鼠后来又重新杀回。 第二个例子是国内的，所涉的鼠药是本报告所讨论的溴敌隆。国内科学家对1997年至1999年间浙江省六个城市通过投放溴敌隆毒饵的灭鼠活动进行了监测和研究。其结论之一为：“从各城市每年在3－4月和9－10月灭鼠两次的情况来看,除金华以外,各城市绝大部分月份的种群密度均能控制在捕获率为1 %或粉块阳性率为3 %以下。3－4月的灭鼠之后,种群密度经4－5个月的恢复接近或达到灭鼠前的水平,在9－10月再次灭鼠,又使种群密度下降。显然,每年开展春、秋两次的灭鼠活动,效果是明显的,在控制种群密度方面也是有必要的。”这一结论显然存在一些矛盾和需要进一步弄清楚的地方。其矛盾就是，既然鼠类的种群会经过4－5个月恢复到灭鼠前的水平，为什么可以得出这种方法在控制种群密度方面是有必要的结论。显然，这个推论漏掉了一个条件，即如果不投放溴敌隆，鼠类的种群密度会升高，老鼠的泛滥程度加剧。从文中我们得不到相关的说明。反过来，如果研究表明老鼠的种群其实是稳定的，那么投放溴敌隆起到的仅仅是在短期内降低鼠口的作用。 从国外的许多文献中我们都可以看出，和所有生物一样，稳定的鼠类种群是由它的栖息环境所决定的，包括食物和水的可获得性、洞穴、外在的威胁（包括天敌和人类的“灭鼠”活动），以及鼠类的疾病。从实践来看，在其他条件满足的情况下，比如充足的食物和良好的居住