新民诉法ppt1.ppt

立 法 目 的 ？ 便利申诉 节省司法资源 1 2 二、限定了检察机关的审查申诉期限 无 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定 旧法 新法 第209条 无 当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉 旧法 新法 第209条 三、限定当事人向检察机关申诉次数 新民诉法关于 审判监督程序 的修改 一、申请再审审级的完善 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。 当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审 旧法 新法 第199条 第204条 第178条 申请再审法院 是否应当向上一级 法院申请？ 由当事人选择（199） 二、修改了再审事由 13项 取消“管辖错误”的再审事由 旧法 新法 第209条 三、申诉期限调整 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 旧法 新法 第205条 第184条 当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出。 第二百条 当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 四、抗诉再审审级的完善 涉及事实审问题的，接受抗诉的人民法院可以交下一级人民法院再审。 + 但经该下一级人民法院再审的除外 旧法 新法 第14条 Thanks！ * * * * 在此输入文字标题 * 新民诉法对民事检察制度的完善发展 民行科 余良任 目 录 1、民行科主要职能 2、民事行政检察监督理念 3、新民诉法关于民事检察制度的修改 4、新民诉法关于审判监督程序的修改 。 概 述 民行科职能 执行监督 提抗\建抗 再 审 检 察 建 议 行政执法监督 独立调处 服判息诉 督促起诉 有哪些？ 当事人意思自治和公权力 有限干预 民事行政检察监督理念 新民诉法关于 民事检察制度 的修改 一、延伸了介入阶段 人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督 旧法 新法 第14条 V1 延伸了介入阶段 无 人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督 旧法 新法 第235条 V2 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉 最高人民检察院发现 判决、裁定，发现…，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉 旧法 新法 第208条 二、扩展了监督对象 V1 当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。 第201条 扩展了监督对象 无 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议 旧法 新法 第208条 V2 无 地方各级人民检察院可以对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出再审检察建议，并报上级人民检察院备案 旧法 新法 第208条 三、扩大了监督方式 再审检察建议 判决、裁定、调解 同级 备案 “可以”而非“应当” “最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现