二水分流清浊明——谈议论文的对照式结构(曹保顺).docVIP

二水分流清浊明 ——议论文中的对照式结构 A．问题点击 写作议论文时，不少同学往往观点不甚鲜明，思路难以拓展，因而使得文章难以具有说服和感召的力量。怎么办？我们不妨采用对照式的结构。所谓对照式结构，是指在本论部分将论证内容构成正反对比或相关比较的关系。它的特点是两种看法或论据之间为一正一反的关系，或通过正反对比明辨事非，或通过正反对比突出其中一个方面的正确性。这种结构方式能使文章在布局上对比鲜明，主次明确，从而泾渭分明，论点突出。 B．方法指津 采用对照式结构的目的是通过正反两个方面的对照，突出说明其中一个方面的正确性。因此作为论述重点的一方用墨要多，另一方则起烘托陪衬作用。这种结构的一般模式是，引出对比——分析对比——总结对比。其对比的内容可以是事实的对比、形象的对比，还可以是分析的对比、感情的对比等。在运用对比时要注意三点：一是对比要一致，对比点一一对应；二是对比具体，其内容不能笼统；三是对比要深入，对对比内容要加以引申和发挥，揭示出事物的本质。 C．美文鉴赏 中西象棋差异论 孙贵颂 象棋有两种，中国象棋与国际象棋。二者看起来异曲同工――帅（王）、相、马、车、兵，从名称到布局，相似多多。而且连车走直线、马走日字、飞象、拱兵等等行棋规矩，也大同小异。这说明，虽然彼此隔着半个地球，但既为人类，思维是相通的。 　　然而凡事怕琢磨。最近我闲来无事，拿中国象棋和国际象棋作了一番比较，竟也发现它们之间的区别多多，而更使人感兴趣的是这种区别反映出的是本质差异。 　　中国象棋的最大特点，是级别越高的，出力越小。帅一仕两象三马四车五炮六卒，这是小时候打“棋谱”时背得烂熟的规则。但奇怪的是，身为老帅，却足不出户，蜗居九宫，几乎不出什么力，也看不出有什么本事，只是纯粹地指挥有时难免瞎指挥）。“仕”只能在九宫中保驾，像笼中的动物般转悠。即使当个“三把手”的象，也仅在己方的地盘上飞来飞去。这三位大官，按“级别”论，别人望尘莫及。但论起本领，却稀松平常。倒是地位卑贱的车马炮兵卒，还有点真功夫，有的而且身怀绝技，也就被派出去拚命厮杀，最后落得死的死，伤的伤。只要把敌人打败，将自家的帅保住，便虽死犹荣，虽伤犹荣。“胜者为王败者寇”，在象棋中表现得淋漓尽致。所以我就想，中国象棋的发明者，必定是一位显贵，或者干脆就是一位皇帝。只有他们，才能想出让中国人打江山，自己坐天下的主意。反观国际象棋，虽然也有级别高低，但每子都有冲锋陷阵的任务。“王”虽说动作迟缓，但也要蜗牛般与敌短兵相接。副帅“后”更需带头厮杀，而且骁勇善战，本事十分了得。百万军中横冲直闯，锐不可挡。它是对方防守、攻击的主要对象。同为“三把手”的象，也是天马行空，独往独来。在它前进的路上，无人敢螳臂挡车，否则，只能死路一条。与中国象棋相比，简直不可同日而语。 　　说到“仕”，这是中国象棋与国际象棋的又一大区别。中国象棋设仕，分列帅旁，俨然是一对保镖。仕一旦被破，帅也就只剩了引颈受戮的份。而有这对仕，老帅便派头十足，架子大得很。加上象、马、车的前呼后拥，帅也就更加得意洋洋。一个很有趣的现象是，越离“帅府”近的，越有名无实；越靠近“基层”的，越出类拔萃。比如车，虽处“边远山区”，但一旦出来，便如虎添翼，东拚西杀，无人匹敌。这种局面，不知是设计者有心还是无意。看来，这位显官或皇帝，只注意了讲排场摆架子，却忽视了量才录用、论功行赏，是一个不小的失误。 　　回头看国际象棋。“王”的待遇差远了。王无仕一样的保镖专司警卫。他行动自由，四海为家。与敌打阵地战则守住大营，与敌打运动战则巧妙周旋。危急时刻，甚至敢于白刃格斗。这便很有点亲自带头、以身作则的味道了。 　　下棋如战争。每一场战争牺牲的大多是士兵和下等军官，这是不容置疑的。然而，将士拚命疆场，到底为了什么？目的无非有二：一是为国尽忠，二是为博得功名，出人头地，封妻荫子。中、外象棋这方面的体现，也是十分明了的。“兵”是最好的例子。国际象棋的兵，自然也要充当炮灰，冲锋陷阵。然而一旦一无反顾地冲到对方底线，马上就可以变“后”，越级提拔，成为“副帅”。虽然这种地位的改变来得十分不易，但终究是有机会，有希望，曙光在前。这不仅使人想起一代枭雄拿破仑的名言：“不想当元帅的士兵不是好士兵。”这是拿破仑的思想，欧洲人的思想。在欧洲，士兵完全有升为元帅的可能。拿破仑自己，不就是从炮兵而当上了大元帅，最后又登上了皇帝的宝座么？这叫存在决定意识。拿破仑是有感而发。而中国象棋的兵一旦冲到对方底线，处境可就惨了（象棋行话叫“拱老了”）。只有任人宰割，客死他乡一条路。连小命都保不住，遑论“提拔”？！中国人相信的是“龙生龙，凤生凤”，崇尚的是“将门虎子”，论资排辈。中国的士兵很难成为拿破仑。因为功劳再大，也是“皇上圣明”，也是“苍天保佑”。就是在今天，一般小人物干出点成绩，首先也