洪秀全评价.pptVIP

四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 四、如何评价洪秀全？ 五、参考书目 （二）陈玉成、李秀成力挽危局 主要战役： （1）破江北大营：　　（1858年，陈、李） （2）三河大捷：　　（陈、李） （3）破江南大营：　　（陈、李合力） （4）上海战役：　　　（李秀成军队） （5）安庆保卫战：　　（陈玉成） 解除天京北面的威胁 解安庆之围 解除天京南面的威胁 太平军损失很大，退回苏州 安庆陷落 湘军首领 曾国藩 洋枪队 戈尔 洋枪队 士兵 李鸿章 李鸿章组织的淮军 李鸿章 1862年5月。曾国荃率湘军围困天京。从上海撤回的李秀成部为主力的太平军与湘军在天京城外血战46天，未能解围，李建议洪秀全“让城别走”，被拒绝。李率1万多太平军留守天京，同5 万多敌人殊死斗争。 1864年2月28月，天京钟山要塞天保城失守，3月2日，敌突破 太平门和神策门。 6月1日，洪秀全病逝。 7月3日，地保城失守。天京守军仅剩三四千人。敌军在天京 城墙下埋放火药3万斤。 7月19日（清同治三年六月十六日）中午，敌军点燃炸药，轰 开20余丈城墙，蜂拥入城，各城门都被敌军攻占。太平天国首都 陷落！敌军入京，“见人即杀，见屋即烧”，把天京洗劫一空， 付之一炬，大火七日不熄。 天京陷落标志着太平天国运动失败。 （三）天京陷落 小结 150多年前的太平天国运动，其轰轰烈烈地进行了十四年，历经十八个省份，但最终还是失败了，它曾使无数英烈抱恨终天。它在历史上的丰功伟绩和兴亡得失，尽管可任人评说，但其用鲜血和生命铸成的惨痛教训，却永远值得后人警醒，给人以无限的启迪！ 有关太平天国运动的评价 （太平天国）除了改朝换代以外，他们没有给自己提出任何任务……他们给予民众的惊惶比给予老统治者们的惊惶还要厉害。他们的全部使命，好像仅仅是用丑恶万状的破坏来与停滞腐朽对立，这种破坏没有一点建设工作的苗头。 ……显然太平军就是中国人的幻想所描绘的那个魔鬼的化身。 ——马克思在1862年的评价 “楚国声里霸图空，血染胡天烂漫红。 煮豆燃萁谁管得，莫将成败论英雄。” ——柳亚子《题太平天国战史》 “太平天国禁止了鸦片，却采用了宗教；不建立民国而建立天国，这是他们失败的一个重要原因。” ——李大钊 太平天国运动试中国历史上最后一次自发而单纯的农民运动。 太平天国运动有力地打击了清王朝的统治。 太平天国运动虽然没有改变中国传统的土地制度，但对旧有的经济结构造成了破坏，有利于后来的民族资本主义的产生和发展。 太平天国运动爆发于社会主要矛盾和革命任务都发生变化而新的社会结构还没有形成、革命性变革力量还没有诞生的历史时期，其失败是历史必然的结果。 洪扬暴乱，造成了中华民族历史性的大灾难。仅苏、浙、皖、闽等五省，人口过量死亡就达七千万。中国当时最富庶的地区，经济文化受到极惨重的打击，对中国近代工商文明的发展和社会改革造成了不可挽回损失。 太平天国运动对历史文化的毁灭是无可估量的， 对古书籍，古建筑，古代寺庙一律焚毁，关帝庙 、孔庙更是全部摧毁。??? 对于洪秀全的评价现在的争议也越来越多。洪秀全作为一个农民领袖，能够领导太平天国革命14年，占领半个中国，自然有其高明之处。 在对洪秀全的评价上，全面否定有不公允的地方；而全面肯定亦不足取。应该一分为二和发展地看待——正确的方面就肯定，错误的方面就否定，不能主观主义地肯定一切或否定一切。神化洪秀全不够实事求是，鬼化他也是错误的，应当树立唯物主义地点历史观，全面分析和评价洪秀全。  洪秀全是一位杰出的农民领袖,一生坚持反清革命大业,领导的太平天国运动沉重打击了清廷的统治，一定程度上推动了历史的进步；但定都天京后,洪秀全生活腐朽,任人唯亲,排除异姓,犯了严重的政治错误,加速了太平天国的失败,对太平天国失败负有最大责任.  无论如何， 洪秀全也算得上晚清衰世中为数不多的大人物。其行为的根源当然不能简单地归结为一种有意无意的大病之后的幻觉，或者某个类似《劝世良言》的小册子的“神启”。社会根源和个人的成熟愿望，都是导致造反的重大理由。造反也是需要领袖人物的激情的。洪秀全的激情来自科举失意，造就洪秀全自己开科取士的逆反心理， 这是激情的来源。 ??????  洪秀全显然缺乏领袖魅力，以洪秀全个人的能力，无法真正承担造反