王万隽 汉末三国长沙族群关系与大姓研究之一——汉末部份.pdfVIP

早期中國史研究 第二卷第一期 June 2010 漢末三國長沙族群關係與大姓研究 之一──漢末部分 王萬雋∗ 東漢晚年的長沙當地有許多蠻族的活動，但限於資料，文獻中反 映的族群關係主要以衝突的叛亂為主。本文試圖著重分析新出土的《長 沙東牌樓東漢簡牘》，並結合傳世文獻以討論東漢靈帝時（168-188） 長沙地區的地方大姓與族群關係。討論大姓的方式是透過當地人物擔 任地方掾屬的情況加以判斷，區分為郡級和縣級；而是否為蠻族則以 姓氏為主要判斷的標準。傳世文獻僅知東漢的長沙大姓為桓姓，但透 過《長沙東牌樓東漢簡牘》，卻可發現當地的大姓還有10姓，就數量來 說，蠻略多；但在層級上，則漢人勢力略大。 另外，透過郡縣的規劃以及叛亂情形的走向與分佈，則似乎可以 看到由西漢到東漢中期，在整個荊州南部四郡當有許多蠻族被納入到 政府的管轄之中。因此，《長沙東牌樓東漢簡牘》顯示出的蠻族大姓當 可由此理解，有些蠻族大姓甚至在蠻族叛亂時站在政府的一方平定亂 事。因此，長沙當地的蠻漢關係不能簡單視為統治者與被統治者的關 係，同樣也有階級的因素夾雜其中。 關鍵詞：漢末 族群關係 地方大姓 長沙 《長沙東牌樓東漢簡牘》 ∗ 臺灣大學歷史學研究所博士候選人 43 ．44 ．王萬雋 前 言 一、傳世文獻所載漢末長沙姓氏 二、《長沙東牌樓東漢簡牘》中的長沙大姓 三、由秦漢魏晉南北朝的蠻姓看長沙大姓 四、荊南四郡的長沙武陵蠻 五、地方大姓與長沙武陵蠻 六、結 語 前 言 自 1997年在長沙走馬樓發現大量吳簡以來，十餘年間陸 續在長沙所清理出的吳簡和漢簡無疑成為近年來關注的重要 史料。伴隨著《長沙走馬樓三國吳簡》、《長沙東牌樓東漢 簡牘》陸續出版，其中所含有訊息為研究中國三國時期南方 的戶籍、賦稅、土地、地方行政等制度，以及聚落組織等方 面提供了莫大的幫助，揭開了過去無法了解的面向。此外， 因為長沙屬於蠻夷聚集之地，也有若干學者進行族群方面的 討論。這可分為兩種方式，一種是從吳簡與東漢簡中直接的 記載討論；1另一種則是透過姓氏討論可能存在的蠻姓，以說 1 如王素，〈說「夷民」──讀長沙走馬樓三國吳簡劄記〉，《故宮博物院 院刊》，2004年第5期（北京），頁49-52 ；羅新，〈王化與山險──中古早 漢末三國長沙族群關係與大姓研究之一 ．45 ． 2 明當地蠻族存在的可狀況。 就前一種方式來說，因為直接的 記載不多，目前吳簡只發現四條，東漢簡也僅一條，足以討 論的空間有限，這使得後一種方式成為較能深入研究的途 徑。 由所謂的「蠻姓」進行考察，早在大量的簡牘發現之前 就已有學者進行研究。最重要的當屬陳連慶的《中國古代少 數民族姓氏研究》，除了北方以外，此書同時考察了秦漢魏 晉南北朝南方非漢民族的姓氏，對此後這方面研究奠下厚實 的基礎。3而後根據吳簡所做的研究，較為整體性的則屬滿田 剛和魏斌的研究，他們皆透過吳簡姓氏的統計資料試圖說明 長沙一帶可能存在著大量的蠻族，且透過蠻姓說明其中可能 的族群身分。雖然他們都已建立整體的圖像，但這方面的討 論仍有不足之處：（一）有將某些姓氏與族群畫上等號的缺 失，也就是某些姓氏屬於蠻姓，其他則屬於漢姓，而忽略了 某些姓氏同時存在於漢蠻之中。南方蠻族就目前不管是在傳 世文獻或是出土簡牘之中，多為漢式單姓，他們得姓的過程 期南方諸蠻歷史命運之概觀〉，《歷史研究》，2009年第2期（北京），頁 16-20 。 2 最早有如高敏，〈從《嘉禾吏民田家莂 》看長沙郡一帶的民情風俗與社會 經濟狀況〉，《中州學刊》，2000年第5期（鄭州），後收入氏著，《長沙 走馬樓簡牘研究》（桂林：廣西師範大學出版社，2008 ），頁36-43 。也有 單一姓氏的考察，如王子今、馬振賢，〈烝姓的源