第17章 死刑复核程序.ppt

第十八章 死刑复核程序 死刑复核程序的概念和意义 死刑的复核程序 死刑复核程序的概念和特征 死刑复核程序与第二审程序的区别 死刑复核程序的性质和适用范围 死刑复核程序的任务 死刑复核程序的意义 死刑复核程序，是指人民法院对判处死刑的案件报请对死刑有核准权的人民法院审查核准应遵守的步骤、方式和方法。主要特征表现在： 审理对象特定。该程序只适用于判处死刑的案件，包括判处死刑立即执行和判处死刑缓期二年执行的案件，其他案件并不适用这一程序。是判处死刑案件的法定诉讼程序 是死刑案件的终审程序。一般的刑事案件经过两级法院的审理后判决就发生法律效力，而判处死刑的案件必须经过死刑复核程序其判决裁定才能生效，才能交付执行。 履行死刑复核程序有特定的人民法院承担 死刑复核权有专属性。只有最高人民法院或者经最高人民法院授权的高级人民法院、解放军军事法院对部分死刑立即执行案件有核准权，高级人民法院对死刑缓期二年执行的案件有核准权，其他的人民法院没有核准死刑的权力。 报请复核的方式特殊。死刑复核程序的启动不附任何条件，既不像第一审程序那样非经起诉不得进行审判，也不像第二审程序那样需要上诉或者抗诉才能启动，而是由人民法院逐级上报，无需附加任何条件。 死刑复核程序与第二审程序的区别 提起的主体不同 审理的对象不同 审结期限不同 发回重审的条件不同 死刑复核程序的性质和适用范围 死刑复核程序的性质 死刑复核程序是一种特别的程序； 死刑复核程序是一种审判监督性质的程序。 死刑复核程序的适用范围 立法上看，死刑出最高法院判决的外，统一由最高法院复核；死缓由高级法院复核； 从理论上看，核准权是审判权的一种； 从程序上看，有核准权的法院判决的死刑案件，可以不经过该程序； 从司法实践看，有三类案件须经过该程序。 死刑复核的程序 一、死刑立即执行案件的报请复核《刑事诉讼法》第200条规定：“中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。高级人民法院不同意判处死刑的，可以提审或者发回重新审判。高级人民法院判处死刑的第一审案件被告人不上诉的，和判处死刑的第二审案件，都应当报请最高人民法院核准。” （一）向最高人民法院报请复核（1） 1、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日以内报请高级人民法院复核。高级人民法院经复核同意判处死刑的，应当依法作出裁定后，报请最高人民法院核准；高级人民法院不同意判处死刑的，应当提审直接改判或者发回重新审判。 （一）向最高人民法院报请复（2） 2、中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉，高级人民法院终审裁定维持死刑判决的，报请最高人民法院核准。高级人民法院经第二审程序不同意判处死刑而改判为死缓的，即为终审程序，也为核准程序，不再报请最高人民法院复核。3、高级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，在上诉、抗诉期满后3日内报请最高人民法院核准。4、依法应当由最高人民法院核准的死刑案件，判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 二、死刑缓期二年执行案件的报请复（1） 死刑缓期二年执行不是一种独立的刑种，而是死刑的一种特殊执行方法，即对于应当判处死刑而又不是必须立即执行的罪犯，采取“判处死刑同时宣告缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效”的处理方法。死缓这一刑罚方法为我国所独创，其目的在于贯彻惩办与宽大相结合，坚持少杀、慎杀，以体现人道主义。被判处死缓的人大多在二年的缓刑期内因没有故意犯罪而被减刑，不再执行死刑；对于有故意犯罪的，仍将被执行死刑。 二、死刑缓期二年执行案件的报请复（2） 《刑事诉讼法》第201条规定：“中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。”这一规定表明，判处死刑缓期二年执行的核准权在高级人民法院，对于这类案件应当报请高级人民法院复核、核准，并应当按照以下情形分别办理：1、中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，被告人不上诉、人民检察院不抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院同意判处死刑缓期二年执行的，应当裁定予以核准；如果认为事实不清、证据不足的，应当裁定发回原审法院重新审判，重新审判所作的判决、裁定，被告人可以提出上诉，人民检察院可以提出抗诉；如果认为原判量刑过重的，高级人民法院应当依法改判。 二、死刑缓期二年执行案件的报请复（3） 2、中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，高级人民法院经过第二审程序，同意判处死刑缓期二年执行的，作出维持原判并核准死刑缓期二年执行的决定；不同意判处死刑缓期二