野生动物致人损害相关法律问题思考(1)1.docVIP

目 录 一、野生动物致人损害主要概述·······································1 二、野生动物致人损害的判定问题·····································2 （一）由受害人过错致人损害的问题···································2 （二）由第三人过错致人损害的问题···································2 （三）是否由野生动物致人损害的问题·································2 三、对于野生动物致人损害的判定问题策略建议··························2 （一）明确野生动物致人损害的定义···································2 （二）对野生动物致害问题的判定精细化·······························3 四、我国野生动物致人损害的补偿制度问题·····························3 （一）立法不完善···················································3 （二）补偿经费不足·················································3 （三）补偿机制不合理···············································4 五、对我国野生动物致人损害补偿制度的建议小清新】野生动物 致人损害 法律问题 一、野生动物致人损害主要概述 近几年，我国生态环境建设工程不断向前推进，人们法律意识的不断提高，野生动物致人损害事件的不断发生让野生动物保护和人民之间的矛盾愈加凸显，我国现行的野生动物保护法中的一些地方不够完善，有些制度存在着一些问题，难以合理的解决野生动物致人损害造成的各种纠纷，它在一定程度上对野生动物的保护造成了制约。“2006 年 3 月，云南省绿春县骑马坝乡卡欧下寨瑶族村民李金涛，到黄连山国家级自然保护区内看田水时，遇见了一只黑熊。脸部被黑熊抓伤，致使右眼部严重受伤，无奈只能做了右眼球切除手术。2006年 11月，吉林 38 岁的林业工人吕文刚被野猪拱翻，导致臀部、腰部严重受伤，肺部也大量积血。而这已是地处吉林省东部山区的敦化市在一年内发生的第 4 起野猪伤人事件。不仅在云南、吉林，在西藏、陕西等偏远地区也曾多次发生野生动物致人伤害甚至死亡的事件。”如今，我国对野生动物保护方面的研究还不够充分，对野生动物致人损害各方面的法律问题在国内还没有专门研究，关于这种损害造成的各种纠纷的解决方案在立法上还没有充分的理论支撑。在学术上虽然有一些相关探讨，但是真正的研究并没有谈及。在野生动物致人损害的相关补偿方面，法律上的规定往往太过于原则和抽象，在实际生活中对合理救济并没有必要的保障，其救济范围与数量都很有限，受害者难以得到救济或难以得到合理的救济。 完善相关法律，既可以体现公平，又可以减少纠纷，有利于人们自觉保护野生动物，丰富我国的野生动物资源，从而降低野生动物保护保护管理成本增加社会财富，具有重要的经济效益和生态效益。 二、野生动物致人损害的判定问题 对于野生动物致人损害的归责，人们依然存在着一些疑问，甚至提出了一系列极端的言论，比如“政府只保护四条腿的，不保护两条腿的”、“是野生动物的生存权重要，还是人的生存权重要”等等极端的问题。对于不同情况下野生动物致人损害的事件，有着不同的问题： （一）由受害人过错致人损害的问题 在平时生活中，野生动物致人损害事件的发生，是由多方面的原因造成的，其中就包括由受害人的过错而致人损害，而在受害人过错的认定问题上依然有着一些分歧，比如未成年人由于好奇心而向大自然中的野生动物投掷食物而引发野生动物的攻击，是否是受害人的过错，是否属于在保护野生动物的过程中受到的损害，受害人在受到野生动物攻击时，进行自我防卫，如果对野生动物造成了一定的伤害，具体应该怎样判定，在法律上对这方面的阐述还不够充分。 （二）由第三人过错致人损害的问题 若野生动物致人损害事件的发生有第三人的原因，那么其责任主体的划分就又出现了一些疑问。如果受害人可以预见自己的行为会遭受动物的侵害，但是因为疏忽没有预见或认为可以避免，而最终受到了野生动物的侵害，其责任主体应该是谁，依然不够明确。比如第三人挑逗、投喂饲养、殴打、毁坏安全设施、警戒标志等而引发动物攻击受害人，最终导致受害人的人身或财产的损害。因此，对于因为第三人过错导致损害的事实，国家应该根据社会实际情况，完善现有法规。 （三）是否由野生动物致人损害的问题 在国际上野生动物的定