海洋钻探的贡献证实海底扩张.PPT

板塊構造學說的經過 板塊構造學說的經過 板塊構造學說的經過 板塊構造學說的經過 海洋鑽探的貢獻：證實海底擴張 海洋鑽探的貢獻：古環境變遷的研究1 海洋鑽探的貢獻：古環境變遷的研究2 海洋鑽探具體成果 * 大陸漂移說 海底擴張說 板塊構造學說 大陸漂移說 海底擴張說 板塊構造學說 此學說解釋地球海陸分布的變化過程，但無法說服大部分學者，主因是當時科技對海底了解不足，無法提出大陸漂移的動力來源。 韋格納（A. Wegener）在二十世紀初提出此學說： 來源：維基共享資源 大陸漂移說 海底擴張說 板塊構造學說 海底從中洋脊產生新的地殼，並開始往兩側逐漸移動而導致海底擴張，老舊地殼則是在海溝隱沒回到地函。 海斯（H. Hess）在1962年提出此學說： 大陸漂移說 海底擴張說 板塊構造學說 約100公里厚的岩石圈裂塊隨著被地函熱對流導致的軟流圈變形而運動，在熱對流下沉處聚合，在熱對流上湧處張裂，因而在兩板塊邊界產生相對運動，提供應力影響地表形貌，製造出海溝、山脈、裂谷等地質構造景觀。 一群科學家在1968年提出此學說： 所有地區沈積物年齡皆與海底擴張說符合。 證實了地磁倒轉年表。 每個鑽孔的最古老沈積物，亦即接觸在基盤玄武岩之上者，其年代與鑽孔地點至中洋脊的距離成正比。 由沈積物推算出海底擴張速率為每年2公分，恰與由地磁倒轉年表所推得的速率相同。 蓋洛瑪?挑戰者號（Glomar Challenger）1969年： 地史中的地磁倒轉年表 提出了海底擴張說及地磁倒轉年表的終極證據 蓋洛瑪?挑戰者號 1970年：在地中海鑽取的海洋岩心標本都含有硬石膏及其他蒸發岩類礦物，已知在高溫蒸發條件下才能形成不含任何結晶水的硬石膏。 配合微體化石比對出地質年代，證明六百萬年前的古地中海曾是沙漠盆地，直至五百萬年前板塊碰撞導致的旋轉拉開直布羅陀海峽，海水才再度進入地中海。 中 地 海 來源：NASA / 維基共享資源 ODP第171航次：在佛羅里達州外海鑽取到白堊紀末期巨大隕石撞擊到墨西哥育卡坦半島，造成生物大滅絕的完整紀錄。 聯合?果敢號 撞擊時的噴發物及隨後的落塵和海洋沉積物，也見證新生代早期物種重新繁衍，生態多樣性逐漸回復的過程。 來源：NOAA / 維基共享資源 墨西哥灣 證實海底擴張學說。 協助建立一億五千萬年的詳細地質年代表。 了解海洋地殼的組成和構造。 證實災變可產生地球環境的快速變化。 證實熱點火山噴發，岩漿活動在白堊紀異常活躍。 來源：IODP 發現水在中洋脊熱液系統中和隱沒帶的斷層活動中扮演重要角色。 超深部遠古微生物的發現。 動動腦 在地中海鑽取的岩心標本都含有硬石膏及蒸發岩類礦物，可證明地中海曾是什麼環境？ Q 中 地 海 來源：NASA / 維基共享資源 動動腦 海洋鑽探獲取的標本（硬石膏及蒸發岩類礦物），證明六百萬年前的古地中海曾是沙漠盆地。 A 中 地 海 來源：NASA / 維基共享資源 1969年，蓋洛瑪?挑戰者號在其第三航次的採樣中提出了海底擴張說及地磁倒轉年表的終極證據。先後在大西洋採了31個地點的標本，在太平洋採了53個地點的標本。包含沈積層和玄武岩基盤，分析得到下列重要結果：1.所有地區的沈積物年齡皆與海底擴張說的預測符合；2.證實了地磁倒轉年表；3.每個鑽孔的最古老沈積物，亦即接觸在基盤玄武岩之上者，其年代與鑽孔地點至中洋脊的距離成正比；4.由沈積物推算得出海底擴張速率為每年2公分，恰與由地磁倒轉年表所推得的速率相同。 至此，不再有人說大陸漂移和海底擴張是夢話了！ 德國氣象學家韋格納在二十世紀初提出「大陸漂移說」解釋地球海陸分布的變化過程，但無法說服大部分的地質學者，最重要的原因就是當時的科技對海洋底部的了解不足，無法提出大陸漂移的動力來源，直至1930年韋格納喪生格陵蘭冰原，之後數十年只有少數人繼續推廣大陸漂移說，所以這個太過於先進的學說注定要隨著其主早逝。 隨著時代演進，1961年開始已經可鑽探海洋地殼沉積物之下的玄武岩基盤，隨後基於鑽探所得的標本，得以研究海洋地殼年齡分布，配合之前對於全球海底地形、海底熱流值差異、沉積物磁性分布、海底地震分布、震波速度差異、...等海洋地質的了解，讓海斯（H. Hess）在1962年提出他的「地質詩篇」──海底擴張說：海底從中洋脊產生新的地殼，並開始往兩側逐漸移動而導致海底擴張，老舊的地殼則是在海溝隱沒回到地函。 進而引發其他學者的後續研究，配合軟流圈的發現，在1968年由一群科學家正式提出板塊構造運動學說：約100公里厚的岩石圈裂塊隨著被地函熱對流導致的軟流圈變形而運動，在熱對流下沉處聚合，在熱對流上湧處張裂，因而在兩板塊邊界產生相對運動，提供應力影響地表形貌，製造出海溝、山脈、裂谷等地質構造景觀。 * * *