网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探析.doc

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探析.doc

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探析

热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染39例临床疗效探析  [摘要] 目的 探讨热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法 方便选取该院2015年2月”2016年3月收治的急性上呼吸道感染患者77例,依据完全随机分组法分为两组,对照组38例行常规治疗,观察组39例在对照组治疗基础上行热毒宁注射液治疗,观察症状、体征的改善情况,观察不良反应的发生情况。结果 观察组发热、咳嗽、咽喉充血、流涕的缓解时间[(2.08plusmn;0.17)d、(2.77plusmn;0.48)d、(2.65plusmn;0.28)d、(2.29plusmn;0.55)d]短于对照组[(4.20plusmn;0.19)d、(5.30plusmn;1.16)d、(4.41plusmn;0.17)d、(4.91plusmn;0.53)d],其总有效率(97.44%)高于对照组(68.42%),两组差异有统计学意义(Plt;0.05);两组不良反应发生率(观察组10.26%、对照组10.53%)差异无统计学意义(Pgt;0.05)。结论 在急性上呼吸道感染治疗中应用热毒宁注射液,可提高临床疗效,效果明显。  [关键词] 急性上呼吸道感染; 热毒宁注射液; 临床疗效  [中图分类号] R259 [文献标识码] A [文章编号] 1674-0742(2016)07(b)-0134-03  To Evaluate the Clinical Efficacy of Reduning Injection in the Treatment of 39 Cases of Acute Upper Respiratory Tract Infection  FENG Xiu-wu  Department of Internal Medicine, the People s Hospital of Liangshan County, Shandong Province , Jining, Shandong Province, 272600 China  [Abstract] Objective To observe Reduning injection in the clinical efficacy of the treatment of acute upper respiratory tract infection. Methods Convenient selection a hospital in February 2015 to March 2016 admitted 77 patients with acute respiratory infections are divided into two groups, 38 cases of conventional treatment, observation group, 39 cases in the control group based on the uplink Reduning injection treated to improve the situation observed symptoms and signs observed adverse reactions occur. Results The fever, cough, sore throat congestion, runny nose remission time [(2.08plusmn;0.17) d, (2.77plusmn;0.48) d, (2.65plusmn;0.28) d, (2.29plusmn;0.55) d] shorter than the control group [ (4.20plusmn;0.19) d, (5.30plusmn;1.16) d, (4.41plusmn;0.17) d, (4.91plusmn;0.53) d], the total effective rate (97.44%) was higher (68.42%), the difference was statistically significant (Plt;0.05); two groups incidence of adverse reactions (observation group 10.26%, 10.53% in the control group) had no significant difference (Pgt;0.05). Conclusion In the treatment of acute upper respiratory tract infection application Reduning i

文档评论(0)

docman126 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7042123103000003

1亿VIP精品文档

相关文档