国际货物卖的法律适用.ppt

 国际货物买卖的法律适用 ——以美国联合公司诉烟台公司案为例 SWU 2015.12.08 1993 年 6 月 16 日，美国联合企业有限公司（以下简称联合公司〉与中国山东省对外贸易总公司烟台公司（以下简称烟台公司）签订了售货确认书，约定烟台公司向联合公司销售大蒜。联合公司的住所地在美国，烟台公司的住所地在烟台。同年 8 月 5 日，双方又签订了两份售货确认书。三份合同均约定装运日期为 1993 年 6 月至 12 月，装运口岸中国港，付款条件是开给售方 100 ％不可撤销即期付款信用证，装运日期后 15 天内在中国议付有效。品质数量异议，如买方提出索赔，凡质量问题须货到口岸之日起一个月内提出，数量问题须货到口岸之日起 15 天内提出。 合同签订后，烟台公司依约从 1993 年 7 月 3 日至 11 月 6 日，分别从青岛港、烟台港先后分 39 批发往纽约、智利、洛杉矶等港口，共 3974 吨，总价值必 2055972.5 美元的大蒜，联合公司于 I993 年底支付给烟台公司 12 万美元，尚欠货款 1935972.5 美元。 联合公司于 1993 年 12 月 9 日向烟台公司提出质量问题，此后双方多次来往电函协商解决未果， 1998 年 2 月 25 日烟台公司诉至山东省高级人民法院，请求判令联合公司支付所欠货款 1935972.5 美元并赔偿相应的损失及违约金，承担诉讼费用。 山东省高级人民法院审理认为，双方于 1993 年 6 月 16 日和 8 月 5 日确定的三份大蒜购销合同双方当事人意思表示真实，不违反有关法律规定，合法有效，依照《联合国国际货物销售公约》第 53 条及有关法律规定判决联合公司向烟台公司支付大蒜款 1214642.50 美元。 CISG第53条：买方必须按照合同和本公约规定支付货物价款和收取货物。 联合公司不服上述判决，向最高人民法院上诉称一审法院适用法律有错误。按与合同最密切联系原则，本案应适用美国法，原审法院片面援引《联合国国际货物销售公约》属适用法律错误。本案的交货地点是美国和其它国家，按国际惯例，产品质量的确定应以交货地国家的商品检验为依据．烟台公司发给联合公司的大蒜经美国商检部门检验有质量问题，联合公司将通过美国法院索赔。请求撤销原审判决。烟台公司答辩称原审法院适用法律正确。 第一节 国际货物买卖的法律适用 一、国际货物买卖合同的法律适用 （一）国际货物买卖合同及其法律适用规则 1、最密切联系原则 2、行为地法 3、卖方营业地法 4、各种硬性法律适用规范综合适用 5、硬性法律规范适用规范与最密切联系原则相结合 （二）海牙公约 二、国际货物运输合同的法律适用 （一）海上货物运输合同 （二）铁路运输合同 （三）国际航空运输合同 （四）国际多是联运合同 三、国际货物运输保险的法律适用 特点： 1、特别的意思自治原则：对法律的选择权往往在保险人一方 2、强行规范的适用 3、保护弱方当事人原则 四、国际货物买卖支付的法律适用 主要采取国际惯例： 《托收统一规则》 《跟单信用证统一惯例》 最高人民法院认为，本案双方当事人未约定解决本案合同争议所适用的法律，由于联合公司是在美国注册的公司，我国和美国均是《联合国际货物销售公约》的缔约国，应适用该公约的有关规定审理本案。原审判决适用法律是正确的。联合公司上诉称原审判决适用《联合国际货物销售公约》属适用法律错误没有法律依据，法院不予支持。终审判决驳回上诉，维持原判。 (在我国，最密切原则是作为一项补充性原则适用，而非一般性原则)