行政许可类——设工程抗震设防与地震安全性评价审批.docVIP

行政许可类——“建设工程抗震设防与地震安全性评价审批”廉政风险防控图 行政许可类——“地震监测设施和观测环境保护范围内新、扩、改建建设工程的审批”廉政风险防控图 行政处罚类—“对破坏地震监测设施、地震遗址、遗迹和危害地震观测环境的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类—“对重大建设工程未建设专用地震监测台网或强震动监测设施的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类—“对未按要求增建抗干扰设施或者新建地震监测设施，造成地震监测设施或者地震观测环境破环的新建、改建、扩建建设工程的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“未依法进行地震安全性评价，或者未按照地震安全性评价报告所确定的抗震设防要求进行抗震设防的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“对从事地震安全性评价单位违法行为的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“对违法提供抗震设防要求的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“对建设单位擅自确定或更改抗震设防要求、设计单位不按照审定的抗震设防要求进行抗震设计的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“对未按照地震小区划结果确定的抗震设防要求进行抗震设防的处罚”廉政风险防控图 行政处罚类——“对应急避难场所功能、标志缺失的;对公共场所紧急疏散通道未配置救生避险照明设施的;对未安装地震紧急处置系统的报警装置的处罚”廉政风险防控图 行政征用类-“对震后物资、设备、交通运输工具等的征用”廉政风险防控图 其他权力类-“地震应急预案备案”廉政风险防控图 其他权力类-“建设工程抗震设防要求竣工验收”廉政风险防控图 1.评议结果为不满意。 2.超时办理（超过1个工作日）。 3.群众投诉举报。 送达办结 决 定 1.擅自改变审查结论。 2.违反程序、违规越权审核审批。 3.对符合条件的不批准。 风险等级：高 1.强化监管，发现并及时纠正审批过程中存在的问题。 责任主体:政务审批A角 审查 1.没有上传有两人以上签字的勘查笔录。 2.超时办理（超过1个工作日）。 3.群众投诉举报。 1、严格执行有关规定与各项技术标准，现场勘查有2人以上工作人员参加 2、加强工作人员的工作作风建设 3、接受来自纪检委、市政务大厅、本单位及群众的监督和投诉 责任主体：政务审批B角 1.加强纪检监察。 2.设立举报电话、举报信箱和信访受理。 责任主体：政务审批A角。 1、现场勘查的结果不公正客观 2、无原因超时办理 3、故意刁难，吃、拿、卡、要 4、不严格审查或故意让虚假资料通过 1故意刁难申请人。 2.不按规定程序受理。 3.不能一次性告知所需材料。 4.不严格审查或故意让虚假材料通过。 风险等级：中 风险点 防控措施 1.政务公开，明确工作程序、时限等，按照项目核准规定办理。 2.内部监督检查、投诉举报受理。 责任主体：政务大厅窗口受理人 1.擅自改动内容，制作文书不规范。 2.不及时办结。 3.未及时送达。 风险等级：低 1.未上传一次性告知书。 2.有登记信息未受理 3.群众投诉举报。 1.群众投诉举报。 2.评议结果为不满意。 1.擅自增加或减少审查条件、程序。 2.对申报材料的审核把关不严，对重大质疑点，疏忽或故意隐瞒。 3.无原因超时办理。 4.故意刁难，附加有偿服务或指定中介服务。 风险等级：高 1.超时办理（超过1个工作日）。 2.群众投诉举报。 风险点 防控措施 1.严格执行文书制作操作规范。 2.加强内部监管，落实责任追究。 责任主体：政务大厅窗口受理人 风险点 防控措施 风险点 防控措施 现场勘查 风险点 防控措施 受理 电子监察点 风险点 流程环节 防控措施 申请 1故意刁难申请人。 2.不按规定程序受理。 3.不能一次性告知所需材料。 4.不严格审查或故意让虚假材料通过。 风险等级：中 1、现场勘查的结果不公正客观 2、无原因超时办理 3、故意刁难，吃、拿、卡、要 4、不严格审查或故意让虚假资料通过 1.评议结果为不满意。 2.超时办理（超过1个工作日）。 3.群众投诉举报。 1.政务公开，明确工作程序、时限等，按照项目核准规定办理。 2.内部监督检查、投诉举报受理。 责任主体：政务大厅窗口受理人 送达办结 决 定 1.擅自改变审查结论。 2.违反程序、违规越权审核审批。 3.对符合条件的不批准。 风险等级：高 1.强化监管，发现并及时纠正审批过程中存在的问题。 责任主体:政务审批A角 审查 1.没有上传有两人以上签字的勘查笔录。 2.超时办理（超过1个工作日）。 3.群众投诉举报。 1、严格执行有关规定与各项技术标准，现场勘查有2人以上工作人员参加 2、加强工作人员的工作作风建设 3、接受来自纪检委、市政务大厅、本单位及群众的监督和投诉 责任主体：政务审批B角 1.加强纪检监察。 2.设立举报电话、举报信箱和信访受理。 责任主体：政务审批A角。 风险点 防控措施 1