《西游补》作者董说应是定论—《西游补》作者之争的检.PDFVIP

※文哲論壇※ 《西遊補》作者為董說應是定論 —《西遊補》作者之爭的檢視、 評析與結論   趙紅娟＊ 1 《西遊補》作者為董說本是定論 ，自一九八五年高洪鈞提出異議以來 ，才引發 了是董說還是董斯張的爭論 。目前海內外已有十餘位學者參與了這場討論2 ，其中 董斯張的支持者逐漸增多 ，大陸的高洪鈞 、傅承洲 、王洪軍、王星琦 、何良昊 ，留 美的李前程 ，港臺的謝文華 ，美國的陸大偉(David L. Rolston) 、何谷理(Robert E. 3 Hegel) 等都主張 《西遊補》為董斯張所作 。應該說 ，這場爭論中不少學者都熟諳 本文為中國社科基金一般項目「晚明望族的文學編刊活動與傳播研究」(10BZW050) 階段性成果。 * 趙紅娟 ，浙江外國語學院中國語言文化學院教授。 1 1955 6 本文所用 《西遊補》文本據董說著 ，北京文學古籍刊行社 年 月影印明崇禎本。 2 1985 其中主張董斯張所作的論文主要有 ：高洪鈞 ：〈《西遊補》作者是誰〉，《天津師大學報》， 年 6 81-84 —答馮保善同志〉，《明清小說研究》， 第 期 ，頁 ；高洪鈞 ：〈《西遊補》作者是誰之再辯 1989 1 238-245 1989 3 年第 期 ，頁 ；傅承洲 ：〈《西遊補》作者董斯張考〉，《文學遺產》， 年第 期 ， 120-122 2003 8 19-23 頁 ；王洪軍 ：〈董斯張 ：《西遊補》的作者〉，《廣州大學學報》， 年第 期 ，頁 ； 李前程 （美國路易斯安那州立大學中國語言文學系教授）：〈《西遊補》的作者及明清版本〉，《傳 7 2009 306-32 1 書〉，《成 統中國研究集刊》第 輯 （ 年），頁 ；謝文華 ：〈論 《西遊補》作者及其成 24 2007 4 115-138 大中文學報》第 期（ 年 月），頁 。主張是董說所作的主要有 ：馮保善 ：〈也談《西 1988 2 235-240 遊補》的作者〉，《明清小說研究》， 年第 期 ，頁 ；徐江 ：〈董說 《西遊補》考述〉， 1993 4 53-57 《中國社會科學院研究生院學報》， 年第 期 ，頁 ；蘇興 ：〈《西遊補》的作者及寫作時 1997 42 245-263 間考辨 （上）〉，《文史》（北京 ：中華書局 ， 年），第 輯 ，頁 ；趙紅娟 ：〈《西遊補》 2005 4 128-132 作者董說新證〉，《文學評論》， 年第 期 ，頁 ；楊峰 ：〈董說與《西遊補》三題〉，《溫 2007 4 9