李江帆 导 言.pdfVIP

服务产品与非实物使用价值* 李江帆 导 言 在当代世界经济和社会发展进程中，第三产业呈现迅速崛起、后来居 上的态势。从横向看,一个国家、一个地区，经济越发达，居民越富裕，第 三产业的比重就越高；从纵向看，随着经济的发展和社会的进步，各种类 型的国家的第三产业比重都在增大。第三产业的兴旺已成为一个全球性的 经济发展趋势。从1960年到1982年，第三产业在产值结构中的比重，市场 经济工业国由54%增到61%；中等收入国家由46%增到47%；低收入国家由25% 增到31%。第三产业在就业结构中的比重,市场经济工业国由44%增到56%； 东欧非市场经济国家由28%增到39%;高收入石油出口国由25%增到35%；中等 收入国家由23%增到34%；低收入国家由14%增到15%。到20世纪90年代初期， 发达国家的第三产业占国民生产总值的比重已由100多年前的20-30%增长 到60-70%，在中等发达国家中达50%左右, 在低收入国家中也达30-40%。它 还有进一步增长的趋势。1980年世界第三产业占GDP的平均比重为55.6%， 到1996年已达60.7%1 。在我国，改革开放和社会主义市场经济体制的建立， 也呼唤着第三产业的新发展。从1978年到2000年，第三产业占GDP的比重由 23.7%增加到33.2%,就业比重由12.1%增加到27.5%。 第三产业的迅速发展给劳动价值理论带来一系列亟待研究的新问题, 引起了我国经济学界的新一轮讨论。争论的焦点在于：是否只有“物质生 产劳动”才创造价值？对此问题的不同回答，形成了劳动价值论的窄、中、 宽三派。由于三派均承认只有劳动才创造价值，争论的问题是什么样的劳 动创造价值，故属劳动价值理论体系内部的争论。 众所周知, 马克思在19世纪是以工业(主要是棉纺织业)为模特作经济 分析，建立其政治经济学理论体系的。他以“物质生产”领域为对象研究 *本文节选自作者博士论文《服务产品理论研究》(导师为吴宣恭教授)。论文从非实物产品理论、非实物使用价 值理论和服务价值理论三个方面，分析了作为第三产业经济学理论基石的服务产品理论。全文共12万字，分7 章：1.服务产品的内涵与外延；2.服务产品与社会产品体系；3.服务产品的使用价值的功能和特性；4.服务产品 的使用价值与财富和交换价值；5.服务产品的价值实体和价值量；6.服务价值理论与劳动价值理论；7.本文结论。 因篇幅所限，这里选入其第1-4章。章节目标题不变，内容略有修订。 1 劳动价值理论，舍象了第三产业因素。这在“非物质生产”“微不足道” 的时候，问题还不突出。然而，当代第三产业的日趋增大，形成了对劳动 价值理论的一系列新挑战： ——是否只有“物质生产劳动”才创造价值？如果是, 那么, 有何理 由把创造当代社会巨额财富的功劳只归功于投入量仅占30%的“物质生产劳 动”而无视投入量占70%的“非物质生产劳动”? ——如果比重占70%的第三产业劳动者不创造价值和社会财富,那么他 们只能靠瓜分仅占30%比重的第一、二产业劳动者所创造的价值为生。这 不是会推论出他们是像资本家一样靠别人创造的价值为活的社会“寄生虫” 吗? ——人们已越来越普遍地支出比重越来越大的货币购买服务。如果这 种新的消费对象没有价值,那不就等于说, 消费者以有价值的东西交换没 价值的东西已成为市场经济中的普遍现象了吗? 这符合等价交换原则吗? ——如果服务有价值,那么难道它也是工农业创造的吗? 如果第三产 业提供了劳动不创造服务的价值,没有提供服务劳动的第一、二产业反而创 造了服务的价值，那这算什么“劳动价值论”？ ——如果并不只有“物质生产劳动”才创造价值，那么到底什么样的 劳动才创造价值？对传统劳动价值理论应作什么新界定和新解释才适应新 形势？其“边界”应划到什么范围？新界定会不会背离劳动价值论？ 窄派固守着劳动价值理论的传统边界，对只有“物质生产劳动”才创 造价值的论点持肯定意见。它认为创造价值的劳动有两个必要条件：一是 创造出物品；二是用于交换。按此看法，只有工农业劳动才创造价值，所 有服务行业都不创造价值。就算是被马克思明确列为“第四个物质生产部 门”的运输、通讯业，由于不直接制造出有用物品，也不创造价值。至于 科、教、文、卫、体就更不用提了。