- 1、本文档共55页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
8.21长沙-急性早幼粒细胞白血病治愈新策略
急性早幼粒细胞白血病治愈新策略 哈尔滨血液病肿瘤研究所 马 军 APL具有与众不同的特点 占成人AML 10-27% 中青年多 平均年龄38岁 85%患者白细胞明显减少 凝血异常 t(15,17)染色体异位 对蒽环类药物非常敏感 PML-RARα融合基因表达(典型) 对全反式维甲酸敏感度有差异 砷剂可诱导细胞凋亡 不良预后因素 已证实相关不良预后因素 年龄55岁 WBC10,000/uL 可能预示预后不良因素 CD56表达 ITD Flt3 基因突变 尚未证实与预后是否相关 其他细胞核型异常 PML 重构 治疗-相关APL Arsenic as poison 亚砷酸历史 1、亚砷酸注射液来自民间中医药方,后经专家反复筛选,确定了其有效成分并进行提纯精制,最后由单一组分制成注射液,用于治疗急性早幼粒细胞白血病。 2、该药于1999年获国家药品监督管理局颁发的新药证书与生产批件,美国制药公司Cephalon的科学家参考中国科学家的研究成果成功仿制本品并于2000年获得FDA的生产许可,这在我国医药史上尚属惟一的一次。 三氧化二砷的双重作用机制 APL相关凝血倾向 凝血发生病理机制 抗凝治疗的最佳方案? 当疑似APL时,明确诊断前立即予ATRA 积极的血小板输注:=30,000-50,000/uL 保持纤维蛋白原=100-150mg/dL 非常规抗纤维蛋白 凝血因子VIIa 关于APL早期死亡率 仍然是APL治疗的主要问题 死亡率高于部分大规模临床研究的报道 降低早期死亡率应作为未来研究的首要任务之一 IC-APL-标准方案应用于发展中国家(巴西、墨西哥、乌拉圭) 砷剂诱导治疗初治APL患者 砷剂用于复发难治APL的治疗 APL-更新(一) 低中危组划分依据:WBC10×109/L 中剂量AraC巩固化疗定为:≥1g/m2 推荐:蒽环(IDA/DNR)为基础的巩固化疗中加入 ATRA (1-2周) (原仅为“建议”) 国际上三个最成功的APL方案,如果要达到最佳的预期疗效:必须严格遵循每个方案进行,不要交叉 病人最初ATRA+ATO诱导:巩固需6个疗程(原为“2-3个”) APL-更新(二) 分子监测实验室:PCR经验丰富、保证高的敏感度 GO(吉妥西单抗+奥佐米星):可作为砷剂治疗后早期复发病人的巩固治疗选择之一 ATO巩固治疗:推荐6个疗程 维持治疗可否省略? GIMEMA: 如果分子生物学标记已显示(+),维持治疗未显示治疗优势(ATRA/化疗) JALSG APL97: 如果分子生物学标记已显示(+),维持治疗未显示治疗优势(化疗) Princess Margaret 医院: 无维持治疗, 5年OS 82% 和 EFS 78% 维持治疗的利益 研究显示如果PCR(-), 维持治疗非必须治疗;但相关研究进一步进展中 S0521-北美国际协作组研究:维持治疗组VS观察组,PCR(-)患者,显示有生存优势 C9710-北美国际协作组研究: ATRA/6-MP/MTX VS ATRA 维持治疗(分析进行中) 2011 APL治愈策略 治疗发展方向 高危患者治疗最优化 化疗减量 联合治疗: ATRA, ATO, GO 分子生物学显示复发后即予干预 ATO GO 创新策略 口服砷剂-诱导治疗及诱导治疗 New retinoids-Tamibarotene, 不结合RAR-? 抗血管生成 成功治疗APL关键因素 诊断一旦怀疑APL,即予ATRA治疗,无需等待基因型确认 高白细胞计数及有凝血倾向患者,同时予ATRA+化疗 如ATRA显示明显毒性,考虑减量 考虑预防性治疗对于WBC10,000/uL高白细胞计数患者ATRA诱导或复发时,高剂量Ara-C应用于自体移植前 1. APL治疗指南 2. 砷剂治疗APL - 一线治疗临床结果 - ATRA+砷剂联合治疗机制 3. 研究方向 As2O3治疗初治APL疗效观察 报告者 病例数 用药时间 CR率 NR率 死亡率 DSF (日) (%) (%) (%) (7年) 馬 軍 264 21 - 54 84.6 15.4 10.6 63.2 張 鵬 124 18 - 64 87.9 12.1 12.4 69.4 張亭棟 42 19 - 67 90.4 9.6 8.0 71.4 孫洪德 48 18 - 59 76.4 14.
文档评论(0)