贫困陷阱与贫困循研究--以贵州麻山地区代化镇为例.pdfVIP

第36卷,第2期　 　 　 　 　 　 　 　 中 国 农 业 资 源 与 区 划 Vol．36,No．2,pp94-101　 　 2 0 1 5 年 4 月　 　 　 　 　 ChineseJournal of Agricultural Resources and Regional Planning April,2015　 　 　 ■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■ doi: 10．7621/ cjarrp．1005-9121 ·区域农业 · 贫困陷阱与贫困循环研究∗ ———以贵州麻山地区代化镇为例 1 2 王亮亮 , 杨意蕾 (1. 西安外国语大学商学院, 陕西西安　 710128;2. 深圳德安泰防护科技有限公司, 广东深圳　 518055) 摘　 要　 自1999年实施西部大开发以来, 国家重视西部贫困地区的经济发展, 但部分地区仍然发展缓慢或 者返贫现象突出。 该文以贵州省 “十二五” 期间经济和社会发展状况为背景, 着重从贵州麻山地区产业结 构单一、 收入水平低下、 劳动力外流、 基础设施不完善、 经济发展后劲不足等方面分析了贵州麻山地区近 几年经济社会发展情况, 提出了贫困陷阱, 并研究了导致该地区陷入贫困循环陷阱的原因。 文章以发展经 济学家纳克斯的 “贫困恶性循环”、 纳尔逊的 “低水平均衡陷阱”、 缪尔达尔的 “循环积累因果理论” 为 基础, 探讨分析了麻山地区存在的4 因素贫困循环链, 即环境要素制约型贫困陷阱、 物质资本因素制约型 贫困陷阱、 基础设施因素制约型贫困陷阱和人口因素制约型贫困陷阱。 文章通过实地调查, 结合现有理论 基础, 提出错综交织的循环链扣是麻山地区难以摆脱贫困的根源。 最后, 总结了摆脱困境的5 条政策性 建议。 关键词　 贫困陷阱　 贫困循环　 循环链贫困论　 贵州麻山地区 1　 引言 经济学领域对 “贫困陷阱” 的研究最早可追溯到18世纪马尔萨斯的人口论。 发展经济学中的 “贫困 陷阱”, 是指由于经济中存在恶性循环, 使发展中国家陷于贫困落后且难以摆脱的情况。 通常贫困陷阱是 指处于贫困状态的个人、 家庭、 群体、 区域等主体或单元由于贫困而不断再生产贫困, 长期处于贫困的恶 性循环中而不能自拔。 因此, 贫困陷阱常与贫困循环相伴而生。 1953年, 拉格纳 ·纳克斯在其“贫困恶性循环理论” 中指出, 发展中国家人均收入水平低, 资金供给 [1] (储蓄) 和产品需求 (消费) 不足, 限制了资本形成, 从而使发展中国家长期陷于贫困之中 。 1956 年, 纳尔逊利用数学模型考察了发展中国家人均资本与人均收入、 人口增长与人均收入增长、 产出增长与人均 收入增长的关系, 综合研究了在人均收入和人口按不同速率增长的情况下, 人均资本的增长与资本形成问 题。 他认为, 低水平均衡陷阱是由较低的人均收入造成的, 发展中国家人口增长过快是阻碍人均收入迅速 提高的 “陷阱”[2]。 随后, 缪尔达尔在此基础上提出循环积累因果关系理论。 认为, 一个动态的社会经济 过程是各种社会经济因素相互关联、 相互影响、 互为因果的积累结果。 在经济循环积累过程中, 有两种相 反的效应, 即回流效应和扩散效应。 前者指落后地区的资金、 劳动力向发达地区流动, 导致落后地区发展 [3] 要素不足, 发展缓慢;后者指发达地区的资金和劳动力向落后地区流动, 促进落后地区的发展 。 从20世纪40年代起, 大批殖民地、 半殖民地国家独立, 各个国家都在与贫困进行艰苦斗争, 发展经 济学家一直致力于研究发展中国家的脱贫之路, 但是减贫效果却不尽如人意。 20世纪50年代的理论重点强调资本积累对经济的重大意义并在宏观层面分析经济问题。 到了20 世 　 收稿日期:2014-03-04