从美国法中之公民诉讼运作经验比较我国现行之公民诉讼制度.pdfVIP

從美國法中之公民訴訟運作經驗從美國法中之公民訴訟運作經驗 比較我國現行之公民訴訟制度比較我國現行之公民訴訟制度 1 壹、我國與美國之公民訴訟概況比較 貳、美國公民訴訟之功能 參、美國公民訴訟中訴權之概念與發展參、美國公民訴訟中訴權之概念與發展 一、美國公民訴訟中「訴權」之規定一、美國公民訴訟中「訴權」之規定 二、美國憲法中有關公民訴訟制度中「訴權」之要求 1. Association of data Processing Organiszations v. Camp （1969 ） 22. SiSierra ClClubb v. MMorton （）） 3. United States v. Student challenging Regulatory Agency Procedure （（1973 ）） 4. Lujan v. Defenders of Wildlife, Lujan II （1992 ） 肆、結語 2 壹、我國與美國之公民訴訟概況比較 美國公民訴訟相關依據 潔淨空氣法（Clean Air Act, CAA, 42 U.S.C. §7604 ） 潔淨水法（Clean Water Act, CWA, 33 U.S.C. §1365 ） 全面性環境應變補償及責任法（全面性環境應變補償及責任法（ComprehensiveComprehensive Environmental Response, Compen- sation, and Liability Act, CERCLA, 42 U.S.C. §9659 ） 深水港口法（Deep Ports Act, DPA, 33 U.S.C. §1515 ） 緊急計畫及公眾資訊公開法（緊急計畫及公眾資訊公開法（EmergencyEmergency PlanningPlanning andand Community Right-to-Know Act, EPCRA, 42 U.S.C. §1146 (a)(1) ） 瀕臨絕種生物保護法（瀕臨絕種生物保護法（EndangeredEndangered SpeciesSpecies ActAct, ESAESA, 1616 U.S.C. §1540(g) ） 能源政策與節約法（能源政策與節約法（EEnergy PPolilicy andd CConservatition AActt, EPCA, 42 U.S.C. §6350 ） 3 壹、我國與美國之公民訴訟概況比較 美國公民訴訟相關依據 危險液體管線安全法（Hazardous Liquid Pipeline Safety Act, HLPSZ, 49 U.S.C. §§60121 ） 海洋保護、研究與保護區法（海洋保護、研究與保護區法（MarineMarine protectionprotection, ResearchResearch andand Sanctuaries Act, MPRSA, 33 U.S.C. §1415(g)(1) ） 噪音管制法（Noise Control Act, NCA, 42 U.S.C. §4911 ） 大陸礁層法（大陸礁層法（Outer Continental Shelf Lands Act, OCSLA, 43 U.S.C. §1349(a) ） 發電廠及工業原料使用法（Powerplant and Industrial Fuel Use Act,, PIFUA,, 42 U.S.C. §8435 ））