白光LED升压转器和电荷泵的比较.PDF

/ 白光 LED 升压转换器和电荷泵的比较 摘要：在手持产品中，白光 LED 的供电需要特别的转换器。现有的两种转换方式各有本文以 MAX1561 和 MAX1573 为例，讨论了每种转换方式的特点。 目前，便携式产品广泛使用彩色 LCD 显示器，用白光 LED 作为背光。为白光 LED 供电需要特 别的转换器，需要提供 LED 正向导通的高压和恒流驱动，减小电池电压变化时所引起的亮度 变化以及不同 LED 之间的亮度不匹配。为了达到这个目的，有两种主流的转换器：基于电感 的升压转换器和基于电容的电荷泵转换器。这两种转换器各具优缺点，需要根据系统的具体 要求决定选用哪种架构。 本文以 MAX1561 升压转换器和 MAX1573 电荷泵为例，对两种转换架构进行比较。文中评估了 每种转换器的优点，所得出的结论有助于系统设计者选择正确的方案。MAX1561 和 MAX1573 几乎是在同一时期、在同一工厂、采用相同工艺设计的，开关频率均为 1MHz，适合进行对 比。 电路复杂性：电荷泵略占优势 图 1 给出了两种方案的电路图，两个电路都只有几个简单的外部元件，但升压转换器需要电 感和肖特基二极管(有些升压转换器内部集成肖特基二极管，但通常会降低效率)。 / 图 1. MAX1561 升压转换器 (a)和MAX1573 电荷泵(b)是 2 种 LED 供电方案。电路复杂度基本 相同，但电荷泵不需要电感。 效率：电荷泵的效率竟略占优势 图 2 给出了两种方案的效率，效率是在标准的锂电池以 C/5 的速率放电为LED 供电的情况下 测量的。18mA/LED 的效率曲线代表正常显示亮度情况下的效率，升压转换器和电荷泵的平 均效率都是 83%；图中 2mA/LED 的效率曲线代表LED 处于亮度比较暗的静止状态时的效率， 电荷泵可以获得76%的平均效率，明显好于升压转换器的 59%。 / 图 2. MAX1561 升压转换器 (a)和MAX1573 电荷泵(b)在 18mA/LED 的测试条件下，整个电池工 作时间内的平均效率均为 83%。当 LED 比较暗时，2mA/LED，电荷泵效率高于升压转换器。 上述结果出乎人们的预料，因为大多数电荷泵的效率达不到这样的效率。MAX1573 之所以能 够提供业内领先的效率，是因为它包含了 1 倍压旁路和 1.5 倍压升压电荷泵模式，并具有自 适应切换功能，低压差线性电流调节器能够在电池电压下降的时候尽可能地保持在 1 倍压模 式，从而取得高效率。传统电荷泵方案不具备 1 倍压模式，只能取得 50%至 67%的效率。一 些竞争产品虽然也包含了 1 倍压模式，但工作在这种模式的时间较短，所以一般达不到 83% 的平均效率。 / 对于升压转换器，MAX1561 是业界效率非常高产品。通过某些折中，也可以获得更高的效率， 例如：MAX1599，在 18mA/LED 时，效率是 87%；在 2mA/LED 时，效率是 71%。MAX1599 和 MAX1561 非常类似，只是开关频率从 1MHz 降到 500kHz，第开关频率下减少了开关损失。但是，频率 的降低使得外部电感的尺寸提高 2 倍。 物理尺寸；电荷泵占优势 图 3 给出了两种方案的 PCB 布局，包括外部元件。升压转换器的引脚数较少，允许采用小尺 寸、3mm x 3mm 的封装，但电感使得整体尺寸变大，高度也较大。大约 1mm 高的电感甚至占 用比图 3 还大的电路板空间。虽然电荷泵本身尺寸较大，4mm x 4mm，但它只需要较小的 1µF 陶瓷电容。图 3(b)所示 0603 封装的电容，至少有 3 家厂商可以提供图 3(c)所示 0402 电容。 在对尺寸要求特别苛刻的情况下，也可以选择 2mm x 2mm 封装的 MAX1573，整个电荷泵方案 的尺寸仅为 11mm²。 图 3. 因为要使用电感，升压转换器(a)比电荷泵(b)占用更大的电路板空间和高度。如果使 用晶片级封装的 MAX1573 和 0402 封装的 1µF 电容，整个电荷泵方案(c)的尺寸就会非常小。