2公共产品修改9月18日.ppt

2 公共产品 杨志勇 张馨 公共经济学 2 公共产品 目标 了解公共产品提供的局部均衡模型 了解公共产品提供的一般均衡模型 了解公共产品提供的困难 了解私人提供公共产品的原因 了解实验经济学对公共产品的研究 ? ? 2.1 公共产品提供的局部均衡模型 2.1.1 庇古模型 庇古（A．C．Pigou，1877-1959）运用功利主义的方法，假定：每个人都从公共产品的消费中受益（获得效用）；公共产品的提供支付成本即交纳税收；纳税会给纳税人（即公共产品的消费者）带来负效用。庇古把税收产生的负效用，定义为放弃私人产品消费的机会成本。他认为，公共产品应该持续提供到最后一元钱所得到的正边际社会效用等于为最后一元公共产品而纳税的负边际效用相等时。 2.1.1 庇古模型 2.1.2鲍温模型 一般均衡：两个人、两种产品经济 局部均衡：单个公共产品 假定：市场完全竞争，消费者偏好、收入和其他产品价格既定 1、私人产品的需求和供求 2、公共产品的需求和供求 2.1.2鲍温模型 公共产品消费上的非竞争性特点,每个消费者消费的商品相同,都等于总产品,价格却可以通过税收等分摊. 说明： 公共产品需求曲线虚拟 由国家政策决定 边际效用递减 2.1.2鲍温模型 私人产品：横向相加 公共产品：纵向相加 与私人产品的需求曲线不同的是，公共产品的需求曲线是虚拟的。消费者购买私人产品所支付的货币数量，会反映其对私人产品的实际需求，但市场无法直接提供公共产品的实际需求信息。这里所假定的某人对公共产品的需求曲线，只是模拟市场作出的。这种假定的意义在于突出私人产品与公共产品需求上存在的差异。 2.2 纯公共产品最优提供的一般均衡模型 假定：两个消费者A和B，两种产品：私人产品X和公共产品G，生产可能性组合既定，消费者的偏好既定。 2.2 纯公共产品最优提供的一般均衡模型 FF为生产可能性曲线。 B1,B2,B3为B的无差异曲线，选定B2。 B剩下的私人产品由A消费，但公共产品G的消费相同。 公共产品提供的萨缪尔森条件 消费上的边际替代率之和等于生产上的边际转换率 2.3 公共产品供应的威克塞尔－林达尔模型（W－L模型） 1、假定：P53 2、 h代表A承担的提供公共产品总成本的 份额，B为1-h 3、 AA和BB分别为A和B对公共产品的需求， 原点为OA和OB，公共产品G是一定的 4、 份额越多，所需求的公共产品数量越少 如图所示。 5.任选份额h1，A愿意得到G1的 公共产品， B愿意得到G2的 公共产品， 权力更大的一方取胜。 6、直到税收份额为h*，双方都同意公共产品的产出水平为G*，A支付税收份额为h*，B支付税收份额为1-h*。 h*和G*为林达尔均衡，相应的税收价格为林达尔价格。 2.3 公共产品供应的威克塞尔－林达尔模型（W－L模型） W－L模型 W-L模型是一个局部均衡模型，提出的时间比萨缪尔森模型要早。它又不同于鲍温和庇古的模型，因为它考虑了政治因素。W-L模型试图找出民主社会中公共产品产出的合理水平，以及在不同的人之间如何分摊公共产品的成本即税收负担问题。 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 假设： 我们并不知道每个人的公共产品需求曲线 个人支付的公共产品价格是其对公共产品的偏好程度 ---有动机隐瞒自己的公共产品偏好 --------搭便车 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 --------搭便车：例子：马贼 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 2.4.1“囚徒困境”模型 公共产品提供犹如“囚徒困境”，合作与搭便车问题 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 负和博弈，是指双方冲突和斗争的结果，是所得小于所失，即通常所说的两败俱伤。  零和博弈，是指博弈的结果是一方吃掉另一方，一方的所得正是另一方的所失，整个社会的利益并不会因此而增加一分。  正和博弈，是指博弈双方的利益都有所增加，或者至少是一方的利益增加，而另一方的利益不受损害，因而整个社会的利益有所增加。 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 零和博弈： ---------------拔河 讨论：股票市场是负和博弈、正和博弈还是零和博弈？ 2.4 公共产品提供的困难与公共产品的私人提供 负和博弈： 王静应聘到某文化公司做财务