手机直播类产品对比分析,和行业未来创新点.pdfVIP

手机直播类产品对比分析 ，及行业未来创新点 结合近段时间对相关产品的体验 数年前对视频直播模式的思考 ，本文将从“相关产品简要对比分析 行业未来创新点”两个方面进行阐述。而在“相关产品简要对比分析”中主要从“产品定位、产品体验 、直播内容、目标用户”四个维度进行对比。 1 相关产品简要对比分析 1.1 花椒直播 产品定位 一个集齐超高颜值美女帅哥、热门网红、校花校草 ，有花边新闻、明星发布会、生活趣闻等内容 的手机直播社交平台。 产品体验 在A PP底部有五个一级功能入口 ，分别是“关注、发现、直播、动态、个人主页”。 对于已关注的主播 ，统一放在“关注”页面内 ，这样做的目的无疑是为了提升粉丝 主播间的互 动率。 而在“发现”页面 ，采用三组一栏的布局展示各主播头像 ，这种类似电商的设计 ，目的虽然清晰 ，但 多 缺了点美感。 在观看直播时 ，视频加载较快 ，各功能齐全 ，功能按钮摆放位置合理。 当点击中间按钮时 ，出现三种形式 ，“直播、图片、小视频”。而“图片、小视频”是其他A PP未有的 形式 ，其使用频率 数据未知 ，所以不便点评。 而在直播过程中 ，可添加各类萌系头饰 ，同时还可下载、播放歌曲 ，一方面增加直播的趣味性 ， 另一方面也为主播提供了更多的互动形式。另外 ，值得一提的是 ，作为一个新人 ，随着直播的持续 ，会看到不断有观众进场观看和点赞 ，虽然个人分析这些进来的观众可能是机器 ，但给新人的体验 确实是不错的。 对于“动态”页面 ，目前功能十分简单 ，仅能看到“已关注的主播又关注了谁 谁关注了我” ，个人觉 得把该功能放在如此重要的一级入口有些欠妥。 “个人页面”除了基本功能外 ，还可以回放、分享、删除之前直播的视频。 整体而言 ，在设计风格和产品体验、趣味性方面 ，都有值得称赞的地方 ，但有些细节和创新点还需 加强 ，比如下载歌曲后 ，在主播端并未显示歌词。 直播内容 内容以唱歌、聊天为主 ，场景以室内为主。 目标用户 内容生产者 （主播 ） 个别明星、网络大V 颜值较高的年轻男女 ，以年轻女性居多。 内容消费者 （观众 ） 90后单身宅男较多 ，在经济地位 社会地位方面 ，多数处于中下游水平。 1.2 ME 直播 产品定位 专为年轻时尚群体打造的手机直播平台 ，吸引形形色色 ，多才多艺的人同时直播他们丰富的生活 点滴 ，让每个人都能展示自己独特的喜好 个性 ，用直播找到自己的同类。 产品体验 从产品logo 整体设计上来看 ，属于偏文艺范。 一级功能入口三个 ，“关注、直播、直播台”。从这三个入口可以看到 ，该产品功能相对集中、简约 。在“关注”页面 ，以大图方式推荐热门的正在直播的主播。 在观看直播时 ，视频加载较快 ，除了直播互动最常用的基本功能外 ，该产品在增强互动形式方面 ，并未采取花椒的萌系头饰 系统内播放歌曲的方式 ，而是采用“连线”的方式 ，直接连线主播和粉 丝进行视频互动。 该功能可谓是这款产品的最大亮点 不同于其他直播平台最大的地方。 连线一方面增强了主播和 粉丝的互动层次 ，给被连线的粉丝有一种中彩票的惊喜和期待 ，另一方面也给其他观众多了一份窥 探欲和围观的乐趣 ，但可惜的是 ，对于其他观众 ，这种乐趣终究短暂 ，当发现并没有多 热闹可看 的时候 ，更多的会选择惺惺离去。 而对于新人直播时 ，如果没有系统的推荐或出彩的表演、惊人的颜值 ，观看人数一直停留在“ 0 ” ，想必这也会大大打击新人直播的积极性 ，所以在产品体验上还需要下功夫。 在“发现”页面 ，两组一栏展示主播头像 ，布局设计合理。 整体而言 ，该产品设计风格简约大方 ，但在互动形式方面还需加强 ，在提升新人直播积极性方面应 有所作为。 直播内容 内容以聊天为主 ，场景以室内为主。 目标用户 内容生产者 （主播 ） 网络大V 颜值较高的年轻男女 ，以年轻女性居多。 内容消费者 （观众 ） 90后单身宅男较多 ，在经济地位 社会地位方面 ，多数处于中下游水平。 1.3 易直播 产品定位 一款专注于移动视频直播的互联网4 .0最前沿社交A PP。 产品体验 首次注册后 ，会要求选择至多五个兴趣 ，比如可以选择电影、宅男、财经等兴趣标签 ，兴趣的选 择会成为内容推荐的依据。通过这些兴趣标签 ，很自然的就会察觉到这款产品在内容上与其他同类 产品有较大的不同 ，其对内容的扩展更加宽泛 ，这也是该产品与其他同类产品最大的差异点。对于 这类差异点 ，我个人是赞赏的 ，因为