农村流动人口城市文化融入困境分析.docVIP

农村流动人口城市文化融入困境分析 　　摘 要：农村流动人口已经成为了城市建设的主力军，他们身在城市，却常常难以融入其中。本文从文化理解、社会交往、社会政策、身份认同四个方面分析了农村流动人口城市文化融入的困境，并在此基础上提出反思建议，以期能够解除障碍，帮助他们融入文化。 　　关键词：农村流动人口；文化融入；困境 　　随着城市经济的飞速发展，从农村来到城市的流动人口也进一步增长，根据《中国流动人口发展报告2016》的统计，中国流动人口已经达到2.4亿，占中国总人口的18%。 他们刻苦工作，努力适应环境，渴望被城市接纳，成为其中一员。然而农村与城市有着不小的文化差异，思维方式、价值观、生活节奏等等，已经渗入到了各个方面。从理论上来说，文化融入也是众多学者认为的社会融入中的最高层次，更是最难跨越的一个部分。笔者通过偶遇抽样的方法，选取了30个农村流动人口做为调查对象进行访谈，发现城市和农村文化的不同，会给农村流动人口带来很多的不便与冲突。这些障碍有的是外界直接造成的，也有的是他们在与城市的互动中产生的，最终这些都造成了农村流动人口融入城市文化的困境。 　　1 城市文化的“俯视” 　　从几年前对“洗、剪、吹”、“杀马特”的嘲笑，到近几年“听着网络神曲，穿着山寨名牌”的标签化定义，无不显示了城市文化对农村流动者的蔑视。客观上说，城市的确比农村可以更快接收到前沿的思想和先进的理念，这也形成了在文化上城市比农村“高人一等”的感觉。在调查中发现，很多人刚来城市时都因为穿着土气、口音过重等收到过不同程度的歧视。 　　为了能够更快的被城市文化所接纳，大部分农村流动人口非常主动地投入到这一社会化过程中，外表（70%）是他们首先进行改变的地方。尤其是女性，在外表和语言的改造方面要大大优于男性。然而这些只是外在的表现，城市文化的核心更体现在思维方式和社会交往等方面。农村流动人口大都学历较低，工作层次不高，受到这些因素的影响，前沿的思想和城市中的中高层人群的生活方式他们很难接触到。这就造成了农村流动人口即使努力改变，在大多数时候仍然被排除在“高大上”的城市文化以外。 　　2 城市社交网络的隔离 　　根据一些调查显示，大部分农村流动人口的工作层次低，多以体力和低技术工种为主。 尤其是一些密集加工型企业，更是聚集了大量的农村流动人口。笔者在调查中，也对在种些企业的流动者进行了访问，他们大都表示“周围都是同村的或者其他外地的，不认识本地人”，“在这里和在老家都一样”。这类流动者没有机会与城市人口交往，仍然生活在封闭的环境中被排除在城市社交圈与文化之外。 　　还有一部分流动者从事服务业，常有机会与本地人接触。但是他们所服务的人群大都把他们当成陌生的工作人员，加之二者之间的生活境遇差距较大，很难产生深层次的共同语言和交往。这类农村流动人口与之工作的同事要么同是农村来城的，要么就是城市中的底层人员。这些底层人群尚且被排除在城市主流文化与社交圈外，又何谈帮助这些流动者融入。 　　城市中的社交圈无形中隔离了大部分的农村流动人口，这种不接纳也就意味着他们在城市中归属感的缺失。没有社会交往的交流，更会对农村流动人口学习、理解城市文化带来巨大的困境。 　　3 社会政策的不足 　　随着政府的关心和各项政策的实施，农村流动人口在城市中的地位也日益提高，但是在求职、子女上学等关键问题上，仍与城市人有一定区别，这会时刻提醒他们自己“外人”的身份。此外，调查对象中一些有经验的打工者表示，因为自己农村人的身份，不少雇主会欺负他们不懂，一些应有的社会福利保障政策被无视。在签合同时，也欺负他们不懂法律不认识熟人，存在不合理的压榨欺骗现象。种种的一切，都让来到这里建设城市的农村青年感到心寒，在文化上受到歧视。 　　在访谈中，调查对象对与“社会参与”这个词是基本上没有概念的，这并不是他们没有积极主动性，而是社会没有给予他??参与的机会。这些“打工仔、打工妹”们几乎没有机会站出来吐露自己真实的心声，在政策制定的过程中提出自己的意见。没有社会参与，对城市的认同感就会减弱，文化上的理解就更难了。 　　4 身份认知的模糊 　　自我身份认同是判断是否真正实现的最终标准，体现了农村流动人口是否已将城市文化内化，并且评价自己的社会位置。在访谈中，笔者发现，调查对象经常会使用诸如“我就像城里人一样”、“我和城里人没区别”等语句，没有一个人表达出自己是城市中一员的想法。由此可见农村流动人口在身份认知上，存在着一种模糊性。一方面他们对城市文化向往并主动学习、模仿，但是另一方面，外界的所有障碍又提醒着他们并不是其中一员。 　　来到城市的农村流动人口，对自己的“农村人”身份已经不太认同了，甚至还会取笑老家的朋友或刚来城的农民土气。但是面对城市文化，这些流动者仍保留了很多传统观念，比如交