第二讲第一章节 民事权利主体精简版.ppt

第二讲 民事权利主体;我国民事主体范围的立法演变;新 法;第一章 民事权利主体——自然人;自然人的定义（教材p50）;在我国和其他一些国家民法上，公民与或曾与（如我国《民法通则》）自然人同义。 但公民仅指具有一国国籍的自然人；而自然人还包括外国人和无国籍人。 　　 自然人的能力主要包括权利能力和行为能力（民事权利能力，民事行为能力）。;民法上自然人分类;第一节 民事权利能力;可见出生为民事权利能力的始期。 关于何谓出生，学说上有一部露出说、全部露出说、独立呼吸说。 通说：全部露出并独立呼吸说。 但刑法上以一部露出说为通说。这是由于对保护法益的不同考虑所致。;（二）出生的要件 按照通说，所谓出生，须具备两项要件： 其一，须全部与母体分离。 分离之前为胎儿，非法律上所谓人； 分离之后方才称为法律上的人。 胎儿全部与母体分离，谓之“出”。;其二，须与母体分离之际保有生命。 出生之“生”，谓“生存”。 分离之际已无生命者，谓之死胎。 分离之际保有生命者，称为“出生”，而不论其出生后生命之久暂。 ;（三）出生的证明 出生的证明为事实问题。一般应以户籍簿所登记的出生时间为准。 但户籍簿的记载仅有推定的效力，应允许提出接生助产士或医生的证明予以推翻。;二、胎儿的保护 人的权利能力始于出生，则出生前的胎儿，因尚未成为法律上的人而不享有权利能力，不得为民事权利主体。 但若严格贯彻此原则，势必对行将出生的胎儿的保护不周，有违人情。 因此，从罗马法以来，关于胎儿利益的保护，成为民法一大问题。 ;现今各国法制，关于胎儿的保护，有三种立法主义： 其一，总括的保护主义。 它是指就胎儿利益的保护，一般地将胎儿视为已出生。 此为罗马法所采取的主义。 瑞士民法典（第31条第2款）予以效仿；中国台湾地区“民法”亦采此种主义，其第7条规定：胎儿以将来非死产者为限，关于其个人利益之保护，视为既已出生。;其二，个别（列举）的保护主义。 它是指胎儿原则上无权利能力，但在若干例外情形下视为有权利能力。法国、德国、日本均采此主义。 所谓例外情形多指继承权、受遗赠权或人格权中的身体健康权或扶养权。 如《日本民法典》第721条规定，胎儿有基于不法行为的损害赔偿请求权； 依第886条、第965条规定，胎儿有继承权、受遗赠权等。 ; 《德国民法典》第1893条第2款规定，胎儿有继承权； 第844条第2款规定，在扶养义务人因侵权行为致死的情形，胎儿对加害人有损害赔偿请求权。 ;其三，绝对主义。 它是指绝对贯彻胎儿不具有民事权利能力的原则。 依此立法主义，胎儿不具有权利能力，不得为民事权利主体。 1964年的苏俄民法典及中国《民法通则》属于此种立法主义。;《民法通则》规定，胎儿不具有民事权利能力，不得为民事法律关系的主体，仅关于遗产分配，法律为保护胎儿将来出生后的利益，设有特殊规定，即按照《继承法》第28条，遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。 这一特别规定，严格贯彻以出生为民事权利能力的始期，不认胎儿有任何民事权利能力的原则。 它与总括的保护主义视为已出生因而有民事权利能力．以及个别的保护主义的在若干特别情形下视为有权利能力，均不相同。;三种胎儿保护主义评价： 上述三种立法主义，就对胎儿利益的保护而言，总括的保护主义最有力，而个别的保护主义次之，尤以第三种主义最次。 中国司法实践中已经发生在胎儿时期遭受损害，其出生长成后能否对加害人行使损害赔偿请求权的问题。-菜市场孕妇被撞案 而德、日等国学者以个别保护主义对胎儿利益保护不力，主张改采总括的保护主义。 ;可见中国《民法通则》所采绝对主义并不符合时势要求。 因此，建议制定民法典时改采总括的保护主义，以强化对胎儿利益的保护，顺乎人情及民法进步潮流。 ;三、死亡 （一）死亡的意义 自然人的民事权利能力，因死亡而消灭。 即死亡为自然人民事权利能力的终期。 古代法上有所谓法律上的死亡，它指自然人在生存之时依法被强行剥夺权利能力，如罗马法上的“人格大减等”。-课下作业 现代民法贯彻民事权利能力平等原则，认为民事权利能力不可剥夺，以自然死亡为自然人民事权利能力消灭的唯一原因。;死亡为自然人生命的绝对消灭。 死亡为重要的民事法律事实。 死亡的时间，在法律上有重大意义。 如决定继承开始、婚姻关系消灭、人身保险的保险金领取权发生。; 法律上判定自然人死亡的通行标准是： 以呼吸断绝、脉搏消失且心脏跳动停止之时为死亡之时。 现有脑死亡说。 ;法律以死亡为民事权利能力的终期。死亡原因不予考虑。 但此处死亡是指事实死亡，不包括宣告死亡。 被宣告死亡的人如生存于他方，其民事权利能力不因在原住所地被宣告死亡而受影响。;（二）死亡时间的证明与推定 死亡时间的证明为事实问题，一般应以户籍簿登记的死亡时间为准；但户籍簿的记载仅有推定的效力。;二人以上同时遇难，其