2014一2015学年度第一学期期末考试质量分析总结(开会).docVIP

东疏镇2014－2015学年度第一学期期末考试质量分析 一、考试组织、评价办法及评价结果 组织形式：本次期末考试，全镇共有考生2437人，评价人数为2315人。县教育局统考统阅五、六年级语文、数学、英语，镇教办统考统阅一至四年级所有学科及五六年级品社、科学。统考统阅使本次考试更加趋于公平公正。 评价办法：根据县局要求，此次考试对各单位评价办法有了很大改变，过去把学科平均分作为唯一评价内容，现在评价有四项评价内容：学科平均分（30%）、优秀率（20%)、及格率20%）以及学校后三分之一学生平均分（30%）。具体计算办法为：以学科平均分为例，所有单位相比，第一名为单项满分30分，其它用单项分/第一名单项分*30，即为单位此项得分。所以请各单位在以后的教学过程中，要注重培优转差，争取一个学生也不放弃，让每个学生成人成才。 评价结果：各学校名次 第一名：花园小学 第二名：西疏小学 第三名：第一小学 第四名：滩头小学 第五名：刘茂小学 第六名：赵茂小学 第七名：大伯小学（第一名和第七名总评价得分差距为78.08分，平均分差距为42.39分） 二、成绩分析 （一）县统考五、六年级成绩分析： 总体排名：乡镇第五名。其中五年级乡镇第五名，（评价得分与第一名伏山相差5.86分）全县第十名(20个县直乡镇）；六年级乡镇第五名，（评价得分与第一名乡饮相差7.74分）全县第12名。 1.五六年级语、数、英各率名次： 2.同学科各项差距对比分析： 年级 语文 数学 英语 平均分 优秀率 及格率 后三分之一平均分 平均分 优秀率 及格率 后三分之一平均分 平均分 优秀率 及格率 后三分之一平均分 五年级 与乡镇第一对比 -2.2 -10 -2.8 -29.9 -2.9 -6.7 -4.1 -5.74 -8.9 -23.2 -14.4 -13.48 与县第一名对比 -6.4 -28.3 -7.7 -10.31 -7.9 -19.3 -10.7 -16.53 -8.9 -23.2 -14.4 -13.48 六年级 与乡镇第一对比 -6.89 -22.81 -3.39 -9.56 -6.75 -12.76 -7 -12.33 -0.76 -4.19 -2.12 -15.03 与县第一名对比 -7.87 -26.84 -3.75 -13.28 -11.7 -23.76 -12.82 -28.54 -16.44 -37.5 -28.21 -22.31 结论：各科优秀率偏低，后三分之一平均分差距太大。 努力方向：注重培优转差，扩大优生比率，促进后进生稳步提高。 3.具体各学校评价数据排名如下： 五年级：（共83个单位） 单位名称 语文 数学 英语 后三分之一平均分 语数英总三率次 评价县名次 乡镇名次 均分 优率 及率 三率次 均分 优率 及率 三率次 均分 优率 及率 三率次 语文 数学 英语 三率次 第一小学 9 14 8 9 12 13 15 13 55 59 48 54 8 13 46 17 20 21 3 花园完全小学 43 64 23 44 1 2 1 1 9 12 16 10 34 1 10 2 11 7 1 大伯完全小学 64 61 62 63 63 63 68 64 79 80 78 80 66 59 76 69 73 69 7 滩头完全小学 45 54 47 48 25 26 29 26 40 29 40 37 38 33 40 39 37 37 4 西疏完全小学 4 2 15 5 35 33 32 32 19 17 19 16 5 44 20 25 10 15 2 赵茂完全小学 61 53 59 60 47 39 36 40 29 16 21 21 62 57 30 56 41 50 6 刘茂完全小学 42 45 35 41 20 20 21 20 67 66 64 67 35 18 69 36 46 44 5 整体来说，花园小学、西疏小学、第一小学成绩较为突出，分别为全县第七名、第十五名，第二十一名。其中，花园小学五年级数学平均分全县第一名，优秀率第二名，及格率第一名，三率评价第一，后三分之一平均分第一名，数学整体成绩全县第一，任课教师郑永。西疏小学五年级语文平均分全县第四名，优秀率第二名，及格率第十五名，三率评价第五名，后三分之一平均分第五名，整体全县第五名，任课教师闫现梅、仝敏。第一小学五年级语文平均分全县第9名，优秀率第14名，及格率第8名，三率评价第9名，后三分之一平均分第8名，语文整体成绩全县第9，任课教师薛素梅、贺炜、刘霞、赵振红。花园小学五年级英语平均分全县第9名，优秀率第12名，及格率第16名，三率评价第10名，后三分之一平均分第