生态旅游区资源管理分析研究.docVIP

西方国家学者多将旅游资源称作旅游吸引(物 )(TouristAttra。ti。n)，是指旅游地吸引旅游者的所有因素的总和。原苏联地理学家普列奥布拉曾斯基等从技术经济的角度对旅游资源给出如下定义:旅游资源是在现有技术和物质条件下，能够被用作组织旅游经济的自然的、技术的和社会经济的因素。20世纪80年代以来，随着我国旅游业的发展，旅游资源的研究受到许多学者的重视，然而目前为止，尚未形成一个为学术界公认的旅游资源定义。由于认识角度的不同，出现了不同的旅游资源的定义。孙文昌(1990)〔“，指出，凡能激发旅游者旅游动机的，能为旅游业所利用的，并由此而产生经济效益和社会效益的自然和社会的实在物。陈传康(1990)〔司提出，旅游资源是在现实条件下，能够吸引人们产生旅游动机并进行旅游活动的各种因素的总和。李天元、王连义(1991)【闹认为凡是能够造就对旅游者具有吸引力环境的自然因素、社会因素或其它任何因素，都可构成旅游资源。保继刚(1993)〔侧认为，旅游资源是指对旅游者具有吸引力的自然存在和历史文化遗产以及直接用于旅游目的的人工创造物。卢云亭(2001)‘e01指出，凡是对旅游者产生吸引力，并具备一定旅游功能和价值的自然与人文因素的原材料，统称为旅游资源。上述国内学者的定义多数都是从旅游资源本身的利用价值，即从旅游资源的吸引力角度给出的，因此其共同之处在于都表明旅游资源必须对游客具有一定的吸引力，而且是直接作用于旅游者，用于欣赏和消遣的因素，这是对旅游资源概念的核心所在。不同之处表现在两个方面:首先是对旅游资源具体内容的概括与表述上存在差异;其次，学者们还分别从不同角度强调了旅游资源的一些特点或属性，以便更科学地界定旅游资源。如旅游资源可被用来开发的特性及经济属性(孙文昌);旅游资源界定的技术经济前提(陈传康);旅游资源的功能和价值(卢云亭)等。福建农林大学硕士论文生态旅游区资源管理的研究一些学者还从旅游资源开发或旅游业发展的角度来界定，使得旅游资源的概念变得更为广泛。如郭来喜(1985)〔“，则认为凡能为人们提供旅游观赏、知识乐趣、度假疗养、娱乐休息、探险猎奇、考察研究以及人们之间友好往来和消磨闲暇时间的客体和劳务都可以称为旅游资源，将劳务(服务)也引入旅游资源的定义。申葆嘉〔681认为，旅游资源是一切可以用于旅游开发的条件和要素，包括社会资源和专用资源两个部分。谢彦军〔69]则认为，旅游资源除了一般所指外，还应包括旅游者和各种能传达旅游地相关信息的标识物(如广告、宣传品等)在内，将概念的内涵进一步扩大。虽然目前对旅游资源并没有一个统一的概念，但是从他们的定义及其发展进程来看，可以总结出作为旅游资源，一般要具有以下三个不可缺少的条件: 2.3.1.1既包含物质的资源，又包含精神的资源。换句话说，既有自然旅游资源，又有人文旅游资源。而且，精神的东西往往是物质景点的灵魂所在。 2.3.1.2作为旅游资源，必须具有吸引力，能够激发旅游者的旅游动机。在现代旅游活动中，旅游资源作为客体，它与主体—旅游者之间存在着密不可分的关系，在上述定义中，无一不强调旅游资源对旅游者的吸引功能，而西方人更将“旅游吸引物”作为旅游资源的代名词。旅游资源与其他资源相比，最大的不同在于它能“激发旅游者旅游动机”，“吸引游客”到异地进行旅游观赏、消遣娱乐、休憩疗养、登山探险、科学考察、文化交流等旅游活动，以此来陶冶性情，丰富自己的文化生活。 2.3.1.3旅游资源要能产生社会效益、经济效益和生态效益，即旅游资源具有效益功能。旅游资源首先是一种资源，“资源”一词本身属于经济学范畴，离不开资源的经济价值，而旅游资源是随着旅游业的发展而出现的专业术语，有资源的一般属性，更有自己的特殊性，即集中体现了社会效益、经济效益和生态效 益三者的结合。本人根据以上观点，认为凡是能吸引旅游者产生旅游动机的，并能被利用来从事旅游活动的各种因素，都可称为旅游资源。 2.3.2生态旅游资源的概念 在生态旅游的最初概念的界定中，明确了生态旅游的对象即生态旅游资源是“自然景物”，西方不少国家也严格按此来规定生态旅游资源的对象，尤其是美福建农林大学硕士论文生态旅游区资源管理的研究国、加拿大、澳大利亚几个生态旅游发展走在前面的国家，更是把生态旅游的对象限制在“国家公园”、“野生动物园”、“热带丛林”等纯“自然”的区域。生态旅游资源是指以生态美(自然生态、人文生态)吸引游客前来进行生态旅游活动，为旅游业所利用，在保护的前提下，能实现环境的优化组合、物质能量的良性循环、经济和社会协调发展，能够产生可持续的生态旅游综合效益，具有较高观光、欣赏价值的生态旅游活动对象物。生态旅游传至全球后，一些历史悠久的国家如我国，自然的山山水水也充溢着浓浓的文化味，如名山“五岳”，自然和文化是和谐统一而浑然一体的。在传统的“