05重大危险源的辨识、风险评估、以及控制.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 危险性抵消因子 尽管单元的固有危险性是由物质的危险性和工艺的危险性所决定的，但是工艺、设备、容器、建筑结构上的各种用于防范和减轻事故后果的各种设施，危险岗位上操作人员的良好素质，严格的安全管理制度等，能够大大抵消单元内的现实危险性。 在本评价方法中，工艺、设备、容器和建筑结构抵消因子由23个指标组成评价指标集；安全管理状况由11类72个指标组成评价指标集；危险岗位操作人员素质由4项指标组成评价指标集。 大量事故统计表明，工艺设备故障、人的误操作和生产安全管理上的缺陷是引发事故发生的3大原因，因而对工艺设备危险进行有效监控，提高操作人员基本素质，提高安全管理的有效性，能大大抑制事故的发生。但是大量的事故统计资料表明，上述3种因素在许多情况下并不相互独立，而是耦合在一起发生作用的，如果只控制其中一种或两种，是不可能完全杜绝事故发生的；甚至当上述3种因素都得到充分控制以后，只要有固有危险性存在，现实危险性不可能抵消至零，这是因为还有很少一部分事故是由上述3种原因以外的原因(自然灾害或其他单元事故牵连)引发的。因此，一种因素在控制事故发生中的作用是与另外两种因素的受控程度密切相关的。每种因素都是在其他两种因素控制得越好时，发挥出来的控制效率越大。根据对火灾爆炸事故的统计资料，用条件概率方法和模糊数学隶属度算法，给出了各种控制因素的最大事故抵消率关联算法以及综合抵消因子的算法。 回顾一下重大危险源的分级、控制分级、以及前述危险性抵消因子。（在第25、26页） 单元综合抵消因子的值愈小，说明单元现实危险性与单元固有危险性比值愈小，即单元内危险性的受控程度愈高。因此，可以用单元综合抵消因子值的大小说明该单元安全管理与控制的绩效。一般说来，单元的危险性级别愈高，要求的受控级别也应愈高。建议用下列标准作为单元危险性控制程度的分级依据： * * * * * * * * 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的监控措施（续） 2． 重大危险源实时监控预警技术（续） 重大危险源的实时监控技术，就是在重大危险源宏观监控系统的基础上，利用现代化的网络技术（特别是国际互联网技术）和地理信息系统（电子地图），对重大危险源进行实时的监督、管理、预警、以及控制。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划 根据区域性重大事故风险评价的结果和安全功能区及规划对象的可接受风险基准，分析确定超出风险可接受标准的重大危险源或规划对象，提出有针对性的风险控制措施方案，确定重大危险源综合整治方案。对综合整治方案应通过风险评价验证其控制效果。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划的实施 将区域性重大危险源综合整治方案中提出的风险控制措施纳入区域性总体规划，并随着区域性总体规划的实施而实施，以达到提高区域性总体安全水平的目的。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法 通过对规划对象的定量风险评价，确定风险高于可承受风险值的区域，提出对该区域的风险控制措施，为该区域的总体规划提供安全方面的依据，使其更为符合安全的要求。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法（续） 按照规划内容来分，城市及区域公共安全目标主要有社会风险目标和个人风险目标两类。其中个人风险目标是基本目标，社会风险目标是为达到个人风险目标而规定的便于实施和管理的目标。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法（续） 个人风险目标 位置风险：是指不同重大危险源对永久占据（一天24小时）区域内某一点的裸露且无法躲避或撤离的个体造成的风险。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法（续） 个人风险目标（续） 个人风险：定义与位置风险基本相同，但是假定人员出现在区域某点的时间为依赖于人员类型（居民、雇员、学生等）和地点（城市、工业区、商业中心等）的平均值。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法（续） 个人风险目标（续） 个人风险同样由一系列影响该人员的危险有害因素决定。个人风险目标的实现就是采取一系列的措施，控制这些危险有害因素造成的风险，使其在可承受的范围内。 三、重大危险源控制（续） 重大危险源的安全规划（续） 安全规划目标的确定方法（续） 社会风险目标 社会风险：能够引起大于等于N人基准损失的所有不同类型危险源（与个人风险中考虑的条件相同）发生事故的累积频率（F）。社会风险也即单位时间内（通常为年）的死亡人数。 三、重大危险