为权益而战-世界名著译文.pdfVIP

第 1 页 引 子 “热血沸腾 情绪激 昂” “布 朗诉教育局 ”一案 ，“米兰达诉亚利桑那州 ”一案 ，“罗诉 韦德 ”一案 。大多数美国人都知道美 国最高法院对这些案件的 判决。毫无疑问，这些案件是过去 年来最高法院裁判的最重 要案件 。种族主义、犯罪和堕胎继续是引起美国社会情绪激动 的问题 。在最高法 院裁决时每一项决定都 引起褒贬 ，政治家、教 会牧师和专家参加了评论的大合唱，每一项决定都引发了呼吁， 要求修正宪法 以推翻这些裁决 。尽管所有这些呼吁全都不 了了 之 ，但是本世纪的每一届 国会都有人发起抑制最高法院权力的 运动 。从黄色淫秽物到总统的权力，最高法院几乎每一项重大 裁决都引起 了争议。 琳达 卡洛尔 布 朗，埃 内斯托 阿图罗 米兰达 ，诺尔马 麦 科维，很少有美国人记得起这些导致最高法院重大裁决的名字， 除了他们 的家人和朋友外 ，很少有人知道他们的一生 。虽然法 官们判了他们 的案子 ，但最高法院没有披露过这些人 的情况 。 关于琳达 布 朗和其他 向堪萨斯州种族 隔离教育挑 战的黑人孩 第 2 页 子，最高法院只写了寥寥数语，“这些原告是住在托皮卡只有小 学生年龄 的黑人小孩 。”埃 内斯托 米兰达在警察无情 的盘 问后 承认 自己有过强奸行为 ，最高法 院只简单写道：“被 告是一名墨 西哥穷人 ，他 的脑子有严重毛病 ，有 明显 的性幻觉 。”诺尔马 麦 科维用化名“简 罗 ”来保护 自己的隐私 ，要求堕胎 ，最高法 院判 决中说她是“住在得克萨斯州达拉斯县 的单身妇女 ”，“她 自称未 婚但有孕 ”。 几乎没有例外，最高法院判决的案子尽人 皆知，与此相反， 案子当事人 的情况却朦胧不 明。安迪 沃霍尔预言说人人都会 有一刻钟 的时间在 电视 网节 目和新 闻性周刊 中露面 ，但一般总 是律师 出场代表当事人说话 。电视上 的 秒钟 ，报纸杂志上 英寸大小的报道 ，对广大读者和观众来说最多只知道其姓甚名 谁 以及案件的最简单事实 。也许还会非常简短地 引用一下他们 对 最高法 院裁 决 的反应 。他们 的背景、家庭、为什 么要 上诉、对 他们生活的影响，以及此案对未来的作用 ，我们通常一无所知。 我们能够得到的那一点信息，也因为传媒追求轰动效应和繁琐 细节而遭到歪 曲。那些引起最高法院裁决案件的当事人没有一 个直接地详细充分地 向其他美国人发表过谈话 。 本书让 位美国人用他们 自己的语言讲述 自己的故事 ，由 于他们的抵抗或坚持从而得到了在首都华盛顿最高法院上诉的 机会 。这些描述的 目的在于 借用前法学教授 、现任联邦法 官约翰 努南的说法 从真实人物 的脸上摘去“法律 的假面 ”， 这些描述也是为了打破 围绕最高法院的一些神话 。研究过部落 仪式的人类学家告诉我们 ，面具常常用来遮掩愤怒的表情或在 表演部落 的神话时使用 。我们小时候受过教育，相信愤怒不是 对法律许诺的公正无私 的恰当反应 。有关最高法院虚假仪式的 存在理 由的争论乃是老生常谈 ，即我们有“法治 的政府 ，不是人 第 3 页 治 的政府 ”。或者对妇 女儿童而 言，正义女神是蒙着 眼 的。最高 法院是不考虑一个人的种族、宗教、性别、收入和文化程度的。 最高法 院法官约翰 马歇尔 哈兰在 年写道 ，“我们 的 宪法是不承认肤色