第七章节有限长单位冲激响应FIR.ppt

(4)改进的升余弦窗（汉明Hanning窗）-1 (4)改进的升余弦窗（汉明Hanning窗）-2 (5)二阶升余弦窗（布拉克曼Blackman窗）-1 (5)二阶升余弦窗（布拉克曼Blackman窗）-2 (6)凯塞窗（Kaiser窗）-1 以上几种窗函数是各以一定主瓣加宽为代价，来换取某种程度的旁瓣抑制，而凯塞窗则是： 全面地反映主瓣与旁瓣衰减之间的交换关系， 可以在它们两者之间自由地选择它们的比重。 IIR和FIR滤波器的比较 前面讨论了IIR和FIR两种滤波器传输函数的设计方法。 这两种滤波器究竟各自有什么特点？在实际运用时应该怎样去选择它们呢？ 为此对这两种滤波器作一简单的比较。 1.从性能上比较 2.从结构上比较 3.从设计工具上比较 1、从性能上进行比较 从性能上来说，IIR滤波器传输函数的极点可位于单位园内的任何地方，因此可用较低的阶数获得高的选择性，所用的存贮单元少，所以经济而效率高。但是这个高效率是以相位的非线性为代价的。选择性越好，则相位非线性越严重。相反，FIR滤波器却可以得到严格的线性相位，然而由于FIR滤波器传输函数的极点固定在原点，所以只能用较高的阶数达到高的选择性；对于同样的滤波器设计指标，FIR滤波器所要求的阶数可以比IIR滤波器高5~10倍，结果，成本较高，信号延时也较大；如果按相同的选择性和相同的线性要求来说，则IIR滤波器就必须加全通网络进行相位较正，同样要大增加滤波器的节数和复杂性。 从结构上看 IIR滤波器必须采用递归结构，极点位置必须在单位圆内，否则系统将不稳定。另外，在这种结构中，由于运算过程中对序列的舍入处理，这种有限字长效应有时会引入寄生振荡。相反，FIR滤波器主要采用非递归结构，不论在理论上还是在实际的有限精度运算中都不存在稳定性问题，运算误差也较小。此外，FIR滤波器可以采用快速傅立叶变换算法，在相同阶数的条件下，运算速度可以快得多。 从设计工具看 IIR滤波器可以借助于模拟滤波器的成果，因此一般都有有效的封闭形式的设计公式可供准确计算，计算工作量比较小，对计算工具的要求不高。FIR滤波器设计则一般没有封闭形式的设计公式。窗口法虽然仅仅对窗口函数可以给出计算公式，但计算通带阻带衰减等仍无显式表达式。一般，FIR滤波器的设计只有计算程序可循，因此对计算工具要求较高。 另外 IIR滤波器虽然设计简单，但主要是用于设计具有片段常数特性的滤波器，如低通、高通、带通及带阻等，往往脱离不了模拟滤波器的格局。而FIR滤波器则要灵活得多，尤其它能易于适应某些特殊的应用，如构成微分器或积分器，或用于Butterworth、Chebyshev等逼近不可能达到预定指标的情况，例如，由于某些原因要求三角形振幅响应或一些更复杂的幅频响应，因而有更大的适应性和更广阔的天地。 总结 从上面的简单比较我们可以看到IIR与FIR滤波器各有所长，所以在实际应用时应该从多方面考虑来加以选择。例如，从使用要求上来看，在对相位要求不敏感的场合，如语言通讯等，选用IIR较为合适，这样可以充分发挥其经济高效的特点，而对于图像信号处理，数据传输等以波形携带信息的系统，则对线性相位要求较高，如果有条件，采用FIR滤波器较好，当然，在实际应用中应考虑经济上的要求以及计算工具的条件等多方面的因素。 第四节 频率抽样设计法 工程上，常给定频域上的技术指标，所以采用频域设计更直接。 基本思想： 使所设计的FIR数字滤波器的频率特性在某些离散频率点上的值准确地等于所需滤波器在这些频率点处的值，在其它频率处有一定的逼近误差。理想频率响应特性越平缓，则越接近于理想特性。反之，若抽样点之间的理想频率特信息变化越陡，则误差越大，就会产生肩峰和波纹。 一、?线性相位约束条件 为了设计线性相位的FIR滤波器，采样值 H（k）要满足一定的约束条件。 前已指出,具有线性相位的FIR滤波器，其单位脉冲响应h(n)是实序列，且满足 ，由此得到的幅频和相频特性，就是对H(k)的约束。 例如，要设计第一类线性相位FIR滤波器，即N为奇数，h(n)偶对称，则 幅度函数H（ω）应具有偶对称性：  令 则 必须满足偶对称性： 而 必须取为： 同样，若要设计第二种线性相位FIR滤波器，N为偶数，h(n)偶对称，由于幅度特性是奇对称的， 二、过渡带抽样的设计 增大阻带衰减三种方法： 1、加宽过渡带宽，以牺牲过渡带换取阻带衰减的增加。 ） 2、过渡带的优化设计 根据H(ejω)的表达式，H(ejω)是Hk的线性函数，