城市开发的正当性危 机与合理性空间材料展示分享.PDFVIP

＊ 陈映芳 :本论文着重探讨中国城市开发体制形成和开发运动运行的机制, 以及市民的动迁体验。 通过对城市 府如何操作 策技巧和开拓合理性空 间的机制的分析, 尝试回应国内外学界有关中国“城市奇迹”与“体制奇迹”何 以可能的问题。 论文最后试图讨论有关公平正义建构障碍的问题。 :城市开发　正当性　合理性　 策技巧　动迁体验 　　, 。 “”、 。、 , :? , “”: , 30 , , , 、“” 、? (, 2006;Nathan, 2006) , , : 60 、70 , 80 、, 、/, , 、 ( , 2007; , 2001), 80 , 。 ? , , : “”、? ＊　本研究得到上海市高校都市文化E-研究院的支持, 特此说明。 29 社会学研究 　2008.3 , 、、, “”, 。 。 。 2003 , “”, , 90 “ ”、“”, , ① /、、、。 , , (ZG )1993 , ;(SL ) 1996 , 。② 、 , “”(urban development) 、 。 “development”“ ”, “”“”, 。 “development”“”, , “”, 、。③ ① 课题组其他成员和笔者指导的研究生将就其他方面的问题分别写出他们的研究成果。 ② 在这两 个安置地, 我们曾访问了近60 户(人)居民, 包括动迁安置居民、征地安置居民和 外来流动人员, 听他们介绍与动迁经历相关的生活演变情况。 ③ 笔者注意到, 在我国, “sociolo y of development” 翻译为“发展社会学”。 可是, 同样的学 科, 在日本学界却 译为“ 社会学”。 对此, 日本学界有这样的解释:他们之所以要将 旨在实现高度投资效率(包括公共投资和民间投资)的投资战略的“development”译为“开 发”而不是“发展”, 是因为它不一定具有“发展” 一词本身所蕴含的进步指向(有斐阁,《社 会学小辞典》:36)。在这样一种语义区分下, 日本的不少研究者对战后开始的日本的国 土开发政策、当今发展中国家的经济开发政策作了种种解释和评价, 在由“开发主义”、 “开发政府”、“开发独裁”等概念构成的语境中, “development ”的非进步的 一面 充分地 揭示出来。 笔者以为, 中日间概念译介的歧义, 一方面反映了部分中国学者将经济效率 的提高等同于社会进步的认识倾向, 同时也反映了中国学者在引入西学概念过程 中实际 存在的认知落差(参见陈映芳, 2005)。 30 论 文 70 , (spatial patternin ), 、, , “ 、、” (Castells, 1977, 1983;、, 1993)。, , “”, (, 2003)。 , , , (、 ), 。 、 , 。 , , 、、, , (、, 2005), 、(, 2006b)。 、 ? , , : , ? ?, , , , /。 。 ① : (、 、), ( 、、)。 (、 、), ( 、、), (、)、 ① 关于“体制”概念, 本研究倾向于认为“体制”是制度的中观层次, 即它居于根本制度与具 体制度之间, 是社会分系统方面的制度。