南京保卫战在战略上地得失.PDFVIP

南京保卫战在战略上的得失 南京军区原副司令员 王洪光 南京作为抗日战争时中国的首都，在1937年12月 13日失陷，随后30万中国军民惨遭日军屠杀。这些惨 痛的记忆，在今年的纪念活动中具有特殊的、标志性的 意义。有必要从军事战略的角度，探讨南京保卫战的 得失，保持对日本复活军国主义应有的警惕。 南京守是守不住的 南京的攻防，离不开所处的军事地理环境。长江 在安庆、芜湖段由向东流转为向北流，古时这一段称 “横江”，江右为江东，江左为江西。长江流至南京城 北，在这里一个大转弯成120度角，向东南流去。在这 好似臂弯的钝角中，坐落着南京城。所以南京城一大 面背水（西北、北、东北是长江），三小面开放（东、西各 一部，南面全部）。 历史上南京攻防作战，防守成功的极少，进攻成功 的极多。国民政府军事委员会高层也看到了这点。李 3 宗仁战前说：“在战术上，南京是个绝地，敌人可三面包 围，而北面又阻于长江，无路可退。”对日作战大本营作 战组长刘斐认为，“南京在长江弯曲部内，地形上背水， 敌可用海军封锁南京，从陆上可由芜湖截断我后方交 通线，然后海陆空军协同攻击，则南京处于立体包围 下，守是守不住的”。 起了个大早，赶了个晚集 1937年11月，淞沪战场日本派遣军总司令松井石根 取得淞沪战场胜利后，发现中国军队无序溃退，中国首都 南京就在眼前，于是不待大本营命令立即进军南京。日 军这一行动，使其侵华主攻方向开始按蒋介石的战前谋 划由北向南转至由东向西，即自上海至南京沿长江溯攻 上来。战前国民政府沿此线建设的各道防御地带应该 能发挥作用了吧？可实际情况是，中国方面有一定准备， 但很不充分，防御设施战时基本没有发挥关键作用。 其原因是，上层决心不大，基层不抓落实。从表面 上看，蒋介石在全面抗战前把沿长江一线作为主要防御 方向后，即在国防部下成立了首都防御建设委员会，委派 中央军校教育长兼京沪战区司令张治中负责，下设设计、 工程建设等机构，勘察了从上海到南京和南京郊区地形， 制定了建设规划。参谋本部早在1932年12月成立城塞 4 组，由参谋次长贺耀祖兼任主任，在德国顾问指导下，在 南京以东、东南和江阴、镇江、江宁等要塞建筑和整修“国 防工事”。南京保卫战之前，首都卫戍军司令唐生智又亲 自视察了其中一些主要阵地。在上海、南京之间构建了 吴（县）福（山）线和（无）锡澄（山，即江阴）线两条“战略防 线”，构成南京接近地战役防御地带。然而规划虽然很 好，但没有充分落实。有的只落实在纸上，实际上没有动 工；有的正在修筑中，甚至枪炮声临近了，民工还在干活； 有的建完了，具体位置和质量不符合战术要求，等于白 建；有的把工事钥匙交给当地的保长保管，战事临近保长 带着钥匙跑了。部队要么找不到应进驻的阵地，要么进 驻不了工事，要么工事要重新改造。所有这些战前设施， 除了明城墙阵地发挥了一定的作用外，其余等于没有。 在兵力部署上，蒋介石也没有把淞沪战场和南京战 场作为一个整体来看待，没有及早向沪京沿线调集足够 兵力形成有一定纵深的战略战役防御布势。淞沪会战 已经开打，南京城防只有6万余人，而且大部分是地方部 队和杂牌部队，只有桂永清的3万教导总队（其一部也参 加了淞沪会战）相对完整。桂部后来在保卫战中打得比 较好，损失相对较小，与始终驻守原地、严阵以待、以逸待 劳有很大关系。淞沪会战后期，防卫南京的有15个师、 11万余人，但从淞沪战场换防下来的部队损失很大，本 5 应经休整补充才有足够战斗力重战，但已经没有时间了。 蒋介石早就把上海—南京—武汉长江沿线作为主 要防御方向，而今日军正按照蒋的设想在行动。这在 战略上是多大的成功，多大的主动！可以说是一个大 手笔。至今让人不可思议的是，为什么反而在战役战 术上行动晚，动作慢，处处被动，受制于人。真是起了 个大早，赶了个晚集。 日本犯的错误比中国多 日本军部势力是军国主义生存和发