自然科学原理总结专著k洛仑兹变换是一种有趣的数学游戏.docVIP

第七章 洛仑兹变换是一种有趣的数学游戏 本章首先指出，相对论对于长度收缩的计算是从“逆变换式”中求出来计算的，然而对于时间膨胀的计算却是直接使用“正变换式”中的来计算的，从数学角度讲，没有推理逻辑，从物理角度讲，没有确定的物理内涵。如果这种计算方法反过来，就该是时间收缩而长度膨胀；如果两者都使用“逆变换式”，那就该是时间和长度都收缩；如果两者都是用“正变换式”，那就该是时间和长度都膨胀。这个问题属于相对论的根基问题，也就是说相对论的根基既无数学上的推理逻辑，也无物理上的确定内涵。既然不同的计算方法有不同的时空伸缩，这正说明爱因斯坦相对论可以任意取舍，同时也说明了洛仑兹变换式的本身不具有确切的物理内涵，而是一种纯数学假设而已。正如相对论书籍里介绍的那样[1]“洛仑兹对于及变换式的物理意义并不很清楚”，其实作为物理学家和数学家的洛仑兹本人特意强调[5]：“地方时只不过是一个数学假设，不具有真实的物理意义”。因此，本章把它称为“数学游戏”，或者叫做有趣的数学游戏。作为数学研究者，可以讨论洛仑兹的有趣数学游戏。 仔细分析洛仑兹变换不难发现，洛仑兹变换的本性是：把两个一次函数代入一个平方函数中再与另一个形式相同的平方函数进行比较，并令其变量的参数项等于零，计算结果得到一个纯数学变换式，就变换式本身而言，与物理概念没有什么联系。如果说它与物理概念有什么瓜葛的话，那就是它是为了解释以太媒质中干涉实验的零性结果而进行的一种数学假设。为了进一步说明洛仑兹变换是一种数学游戏，本章采取“以毒攻毒”的方式，来说明它是数学游戏。 设观察者测得的光速是，套用爱因斯坦变换手法，得到了本章命名的“相对论”。“相对论”的长度收缩公式与爱因斯坦公式完全一摸一样，“相对论”的时间膨胀公式与爱因斯坦公式差别仅仅是高阶无穷小量，而且其形式不变；运用本章的“相对论多普勒效应”和“相对论速度之和”不仅能“解释”历史物理实验，而且能“解释”现代高能介子的半生期实验，也预料到了极限速度(本章认为电磁波相对于源的辐射速度不超过)。如果套用爱因斯坦的“高招”，可以创造“相对论动力学”和“相对论电磁学”，还可以诞生“广义相对论”，甚至可以预料到引力红移和水星近日点推前等等“奇迹”。可见本章的“相对论”不仅能包治百病而且还能未卜先知。真的很神奇吗？不是的！这种“神奇”只能说明洛仑兹变换是一种形式不变的数学游戏，不具有真实的物理意义。 注意到本章的“相对论”在推导过程中的值是一个任意值，取值无穷，将有无穷多个相对论诞生，而且表达式的结构形式不变。这就是相对论者所说的“电磁定律在洛仑兹变换下形式不变”。之所以“形式不变”，并不是自然客观存在“洛仑兹变换下形式不变”这样的性质，而是洛仑兹变换本身就是一种表达式结构形状不变的数学游戏，而爱因斯坦正是利用了这种数学游戏去推演相对论之数学游戏。这才是问题根结所在。 从本章的“相对论”对微观领域的解释情况来看，我们领悟出这样一个道理来，这就是：鉴别狭义相对论的真伪，不可简单的从微观领域里计算值上的近似程度去鉴别，也不可盲目的从相对论(包括相对论)猜着了什么“奇迹”去鉴别，而应该从物理概念和物理原理上去鉴别，特别是从狭义相对论参与微积分运算后的结果去鉴别，也就是说，第六章才是试金石。 本章结论是：洛仑兹变换是基于以太媒质的数学游戏，而爱因斯坦则是利用了这种数学游戏，推演了以太空间收缩和相对时间膨胀的狭义相对论。本章的“相对论”也是如此。 7.1 相对论的洛仑兹变换问题 洛仑兹他本人强调，他的变换式仅仅是一种数学假设，不具有真实的物理意义。然而爱因斯坦硬要把其变换式添加成他的物理意义。那么我们就来看看爱因斯坦的“高招”吧。 7.1.1 爱氏洛仑兹变换 我们之所以称之为相对论洛仑兹变换，是因为洛仑兹本人并没有指出他的这个变换式对时空有什么改变。正如相对论书籍[1]中所说的“洛仑兹他对这个变换式的物理意义并不很清楚”，把这个数学变换式子膨胀化正是爱因斯坦所为。下面看一看爱因斯坦是怎么变换的。 设空间一点，在参考系中的位置是，观察的时间为，如图7-1所示。另一参考系的三个坐标轴与的三个坐标轴平行，并相对于以速度沿方向运动。在中点在时间的坐标为。现在相对论来求此点的两个参考系坐标之间的关系。 爱因斯坦的变换是在不同参考系测得光速相同的前提下，推导出来的。现在相对论设想有下面的实验：当两个参考系重合的瞬间，在我们的公共原点发一闪光，然后在两个系统中观察这个闪光波前的运动。显然在两个参考系中，光脉冲都应是以各自的原点为中心向外扩散的球面波，一闪光的波前运动不应对其中任何一个参考系产生与另一参考系不同的影响。因此，在系统中，波前的方程式应为 (7-1) 为了保持光速不变，在系统中波前的方程式应为 (7-2) 因此