合同解除效果《合同法》第97条地解释论.PDFVIP

第 20卷第 1期 中南大学学报(社会科学版)  Vol.19  No.1  2014 年 2 月  J. CENT. SOUTH UNIV. (SOCIALSCIENCE)  Feb. 2014  合同解除效果：《合同法》第 97 条的解释论 靳羽  (西南政法大学民商法学院，重庆，401120)  摘要：关于《合同法》第 97 条规定的合同解除的法律效果，学界历来有“直接效果说” “折中说”“区分说” 三种不同的解释路径，司法判例亦长期不统一。在我国现行法体系内，有体物、受领劳务及金钱返还义务与不当 得利返还义务在正当性基础、要件事实方面均存在差异。在标的物毁损灭失场合，因风险负担规则的介入，以不 当得利返还义务解释此时的返还义务亦不够妥当。但是， “直接效果说”与 “折中说”的差异不应过分夸大，两 者的区别更多地体现为逻辑 自足性的优劣，从实务效果角度观察却并无根本性区别。 关键词：合同解除；溯及力；返还义务；不当得利；损害赔偿