灾害研究与复杂性科学.pdfVIP

第29卷第l期 河池学院学报 V01．29№．1 OFHECHIUNIVERSITY Feb．2009 2009年2月 JOURNAL 灾害研究与复杂性科学 苗东升 (中国人民大学哲学系。北京100872) [摘要】 讨论了四个问题：灾害研究属于复杂性科学，深化灾害系统论，灾害系统的复杂性，灾害系统中自 组织与他组织的关系。 [关键词] 灾害系统；灾害学；复杂性科学；自组织；他组织 【中图分类号】 N01 [文献标识码】 A [文章编号】 1672—902l(2009)01一Oool—07 [作者简介]苗东升(1937一)，男．山西榆社人，中国人民大学哲学系教授，主要研究方向：系统科学和科学 哲学。 十多年前曾有学者指出，灾害研究是科学前沿 现象属于复杂性范畴，还原论科学不可能给它提供 的热点，但“缺乏关于灾害总体即灾害系统的研究” 有价值的概念、原理和方法，人们只能凭经验去思 是一个大问题…。今天看来，尽管情况已有改进， 考问题、积累知识和采取行动。任何灾害都是系 此说仍有一定道理。本文试图做点补充论述，希望 统，是整体性地发生和演变的，不能通过分解为部 对灾害学和系统科学的发展有所裨益。 ‘分去说明它的成因、机理、走向，必须从整体上加以 灾害研究属于复杂性科学 认识和应对。而数百年来整体论一直被西方学界 产生成长于自然界的人类学会了适应物质世 排除于科学方法论范畴之外。二是各种自然灾害 界在一定范围内的运动变化。但自然界的变化无 都是自然界与人类社会深度交叉作用的产物，单纯 穷无尽，经常出现异常情形，变化的力度、速度、方 的自然科学和单纯的社会科学都无法提供充分的 式等一旦超出人类能够承受的范围，就会给人类生 理论说明，而把自然科学和社会科学综合起来的新科 存发展造成巨大破坏，叫做自然灾害。这里讲人 学，在独尊还原论的历史条件下不可能建立起来。 类，意在强调灾害后果的社会性，一次称得上天灾 复杂性科学的兴起，科学整体作为系统从简单 的自然现象能使受灾人数成千上万、几十万，甚至 性科学向复杂性科学的历史性演变，终于使事情发 几百万、几千万，社会后果巨大而严重，特别具有科 生了质的改变：灾害研究可以作为一门现代科学 学研究的价值，有必要建立相应的学科。 了。从国际范围看，西方有无灾害学这个词我孤陋 人类是在同自然灾害打交道中成长起来的，人 寡闻，但把灾害研究作为科学事业大约起步于20世 类的足迹走到那里，那里就会有灾害，故对灾害的 纪60—70年代。这种演变历程是有深刻社会历史 思考、研究、应对从未间断，几千年来积累了大量知 原因的。二战后西方社会获得很大发展，进入资本 识。拿中国来说，《周礼》已提出荒政理论，历代都 主义最完美的时期。但灾害的发生不仅没有因科 有灾害记录和救灾经验总结。据李文海教授讲，从 学技术和社会组织的发展而减少和消除，实际上更 宋代到清代中国有几百部关于灾害救助的著述。 频繁更严重，而且有国际化、世界化的趋势，迫使人 但一直到上世纪前半叶，即使执科技创新牛耳的发 们开始从制度建设上寻求解决问题之道。美国在 达国家，尽管有人用物理学、心理学等现代科学考 20世纪70年代开始以立法应对灾害，如制定灾害 察灾害，却没有提出灾害学概念，灾害研究未登科